- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-433-443/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00295-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- Š. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. P., išnagrinėjęs Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka per 1 m. nebausto, kurio deklaruotos gyvenamosios vietos adresas Šakių r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Š. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tai yra 2011-05-12 naktį (0 val.), savo namuose Šakių r. būdamas neblaivus, kėlė triukšmą, keikė sutuoktinę G. P. savo nepilnamečių vaikų – akivaizdoje, trukdydamas vaikams miegoti, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
Š. P. savo paaiškinime iš esmės prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu (b. l. 2), Šakių rajono policijos komisariato nutarimu (b. l. 3), G. P. rašytiniais prašymu ir paaiškinimu (b. l. 4, 5), Š. P. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6), Šakių r. savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos aktu (b. l. 7), atvejo aprašymu (b. l. 8).
ATP protokole Š. P. veikla kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimu dėl neblaivumo – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma LR ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas Š. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.
Skiriant Š. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę –jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.