Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, nukentėjusiajam A. K., įstatyminei atstovei L. K., gynėjui Edmundui Jankaičiui, teismo psichologui ekspertui Gintarui Butkui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo L. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2012 m. gruodžio 31 d. apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė tėvui A. K. į galvos sritį, taip nukentėjusiajam A. K. sukeldamas fizinį skausmą.

L. K. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., požymiai.

Nukentėjusysis A. K. parodė, jog 2013-12-31, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su dukra J. K. žiūrėjo televizorių. Tuo metu sūnus L. K. kitame kambaryje su draugu D. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Sutuoktinei norint išprašyti namo D. B., L. K. atėjęs į kambarį, vieną kartą kumščiu trenkė jam į galvą. Dukra iškvietė policiją. Sūnus L. K. kartais būna agresyvus ir toks jo elgesys nepriklauso nuo alkoholio vartojimo.

Liudytoja J. K. parodė, jog 2012-12-31 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp tėvo A. K. ir jos brolio L. K. kilo konfliktas. Tuo metu ji su tėvu žiūrėjo televizorių. Prieš konfliktą L. K. su draugu D. B. kitame kambaryje vartojo alkoholinius gėrimus.

VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro 2013-01-07 pažymoje nurodyta, jog L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra Joniškio psichikos sveikatos centro pacientų registre nuo 1999-09-14. Diagnozuota vidutinis protinis atsilikimas (25 b. l.).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus specialisto 2013-02-14 išvadoje nurodyta, jog rekomenduojama L. K., gim. (duomenys neskelbtini), skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (34 b. l.).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2013-05-17 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 86 TPK-102/2013 nurodoma, kad įtariamajam L. K. iki 2012-12-31 ir po to, buvo konstatuojamas įgimtas intelekto defektas - vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Ligos paūmėjimo metu jis būna pavojingas sau ir kitiems asmenims. L. K., nusikalstamos veikos metu, atsižvelgiant į jo psichikos ypatumus, psichikos būklę, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. L. K. šiuo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas - vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jis negali teisingai suvokti reikšmingų bylai aplinkybių ir duoti apie tai teisingus parodymus. L. K. negali būti apklausiamas, dalyvauti teismo posėdžiuose, jam reikalinga skirti priverstinį ambulatorinį gydymą Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą (41-44 b. l.).

Teismo psichologas ekspertas Gintaras Butkus parodė, jog jis tvirtina 2013-05-17 duotą teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadą. L. K. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. L. K. veikos padarymo negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Jo elgesys ligos paūmėjimo, konfliktiniais, stresiniais atvejais gali būti neprognozuojamas, jis gali būti pavojingas aplinkiniams.

Tokiu būdu, išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir teismo posėdyje ištyrus visus įrodymus nustatyta, kad L. K. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, t.y. fizinio skausmo sukėlimo A. K., padarymo metu dėl vidutinio protinio atsilikimo su reikšmingais elgesio sutrikimais, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, negali būti apklausiamas ir duoti objektyvių parodymų. L. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė nepakaltinamumo būsenoje, t. y., dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti savo padarytų veikų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, dėl šių aplinkybių L. K. taikytinos priverstinės medicininio pobūdžio priemonės - ambulatorinis gydymas Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401 str., 403 str., teismas

nutaria:

pripažinti esant įrodyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje ir taikyti L. K., priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Nutarčiai įsiteisėjus, L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymą, šeimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo ir prokuroro, apeliacine tvarka gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį Joniškio rajono apylinkės teismą.