- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-2195-767/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-02504-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Skolininkas
- D. V.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, susipažinusi su 2011-10-10 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimu dėl nutarimo, kuriuo skolininkui D. V. paskirti atlikti nemokami viešieji darbai pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2008-12-05Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 3 d. nubaustas 5000 Lt bauda.
Anstolių kontorai užbaigus vykdomąją bylą skolos išieškojimo negalimumo aktu, pagal Radviliškio rajono policijos komisariato teikimą, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-10-01 nutarimu D. V. 5000 Lt bauda pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011-10-01.
2011-10-10 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas Radviliškio rajono policijos komisariato teikimas dėl viešųjų darbų D. V. pakeitimo, nes minėtas pilietis piktybiškai neatlieka jam paskirtų viešųjų darbų.
D. V. pateikė medicininę pažymą, kad laikotarpiu nuo 2010-11-02 iki 2011-05-02 buvo atleistas nuo fizinio darbo dėl ligos.
Motyvuojamoji dalis
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje (įstatymo redakcija nuo 2011 m. liepos 1 d.) numatyta kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. V. administracine tvarka buvo nubaustas bauda, tačiau jos nesumokėjo. Bauda buvo pakeista į nemokamus viešuosius darbus, asmuo viešųjų darbų neatliko. Nors D. V. ir pateikė medicininę pažymą, kad dėl ligos nuo fizinio darbo buvo atleistas iki 2011-05-02, tačiau iki Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimo pateikimo teismui 2011-10-10 dienos, turėjo bent 5 mėnesius laiko per kuriuos galėjo pradėti atlikinėti viešuosius darbus, bet to nepadarė. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad D. V. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus apie kuriuos buvo informuotas tinkamai. Pažymėtina, kad nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 334 straipsnio redakcijoje įstatymų leidėjas nebenumato galimybės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į administracinį areštą, todėl, remiantis nauja šio straipsnio redakcija, pažeidėjas, šiuo atveju D. V. privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Tenkinti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimą.
Nustatyti, kad D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti ankstesniu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-12-05 nutarimu paskirtą 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, esančios banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57871.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.