Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3706-540/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-06
Bylos Nr.
A2.13.-3706-540/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01712-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3706-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01712-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, išnagrinėjusi A. G. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. G. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., padarymą paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda 15 (penkiolikos) parų areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

2013 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teisme gautas A. G. prašymas atlikti areštą poilsio dienomis. Prašyme nurodyta, jog A. G. susirado darbą, todėl administracinio arešto atlikimas 15 parų iš eilės sukeltų neigiamas pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Teismas įvertinęs aplinkybę, jog A. G. dirba, sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areštą atlikti jo poilsio dienomis, siekiant išsaugoti jo turimą darbo vietą.

Atsižvelgiant į tai, kad yra paskirta 15 parų administracinio arešto, nustatytinas 3 mėnesių terminas, per kurį pažeidėjas turi atlikti jam paskirtą nuobaudą.

Pagal ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

2013 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą nustatyti atlikti jo poilsio dienomis.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą, per kurį A. G. privalo atlikti administracinį areštą, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui-Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė