Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (V. K.) (iki 2015-09-15 buvo V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šumske, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini). Kalvelių sen. Vilniaus raj., deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, administracine tvarka nebaustas, anksčiau teistas, paskutinius kartus: 1) 1996-07-04 pagal LR BK 104 str., 9 m. laisvės atėmimu, pritaikius 1995-12-21 įst. Dėl amnestijos 4 str. bausmė sumažinta iki 7 m. 6 mėn., pritaikius 2000-04-11 įst. ,,Dėl amnestijos“ 3 str. 1 d. 2 p. bausmė sumažinta iki 6 m., 2001-02-22 paleistas atlikęs bausmę; 2) 2008-02-20 pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 4 d., 181 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 (dviem) metams, 2008-10-13 paleistas lygtinai, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

2015 m. gegužės 11 d. 22.12 val., Vilniaus raj. Kalvelių sen. Užtilčių km. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1124 - 1125, apie 150 m atstumu nuo VSŽ Nr. 1124 link VSŽ Nr. 1125, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2010-04-22 Rusijoje atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Atlikęs važiavo į Lietuvą. Kadangi neturėjo vizos ir kitų dokumentų, o į Lietuvos ambasadą nesikreipė, vyko į Lietuvą nelegaliai. 2015-05-11 apie 17 val. ėjo nuo miestelio Gudagai. Miške pasiklydo. Kada perėjo valstybės sieną – nesuprato, nes buvo tamsu. Vėliau jį sulaikė pasieniečiai. Dėl nusikaltimo gailisi (b. l. 22).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

2015-05-11 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio M. V. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2015-05-11 vykdė pasienio sargybą kartu su vyresniuoju pasieniečiu P. K. atkarpoje tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1123 – 1145. Nuo 22.00 val. vykdė stebėjimą Tvankiškių km. prieigose. 22.12 val. iš užkardos budėtojo, pamainos vyresniojo G. S. gavo nurodymą patikrinti atkarpą tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1124 – 1125, nes GIS SIENA, EMDIS daviklių suveikimai. Atvykus į Užtilčių k. sutiko Kenos užkardos mobilųjį patrulį D. J., jo paprašė pridengti Užtilčių k. prieigas, kol tikrins duotą atkarpą. Derinant veiksmų planą, apie 22.25 val. Kalvelių sen. Užtilčių k. prieigose, prieš Kalvelių girininkiją, miške, apie 500 m nuo valstybės sienos, valstybės sienos apsaugos zonoje išgirdo žingsnius ir žmogaus balsą. Su D. J. ir P. K. aptiko asmenį, jį sulaikė. Sulaikytasis pateikė LR piliečio pasą, išduotą V. S., gim. 1971-04-03, vardu. Asmuo prisipažino, kad jis atėjo iš Baltarusijos Respublikos mišku. Apie 22.35 val. apžiūrint atkarpą tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1124 – 1125, apie 150 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1124 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1125, kontrolinėje pėdsakų juostoje aptiko vieno asmens pėdsakus, vedančius iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos pusę. Apžiūrint vietovę daugiau nieko nerasta (b. l. 1); 2015-05-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, schema, fotolentele, kuriuose nurodyta, kad 2015-05-12 buvo apžiūrėta įvykio vieta – LR valstybės sienos juostos atkarpa, pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 1124 – 1125, Užtilčių k. prieigose, Kalvelių sen., Vilniaus raj. Apie 5 m atstumu nuo valstybės sienos linijos įrengta kontrolinė pėdsakų juosta, padengta priesmėliu. Šalia lygiagrečiai įrengtas patrulio takas. Apie 150 m šiaurės kryptimi nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1124 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1125, kontrolinėje pėdsakų juostoje, matomas vieno asmens avalynės pėdsakų takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Avalynės pėdsakai netinkami identifikavimui dėl netinkamo, biraus dirvožemio. Vizualiai pagal paliktų pėdsakų formą matyti, kad valstybės sieną perėjo vienas asmuo. Nuo valstybės sienos pažeidimo vietos pietvakarių kryptimi eina miško keliukas, kuris veda link Užtilčių k. Šiame keliuke dėl stipriai suvažinėtos kelio dangos ir vietomis apaugusios žolės bei miškingos vietovės nustatyti tikslaus pažeidėjų judėjimo maršruto negalima. Apžiūrėjus įvykio vietą kitų pašalinių objektų nerasta (b. l. 5-10); asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad kaltinamasis V. K. dėl santuokos pasikeitė pavardę, ir iki 2015-09-15 buvo V. S. (b. l. 27-29); tarnybiniu pranešimu, kad duomenų VSATIS duomenų bazėje nėra duomenų apie V. K. sienos kirtimą 2015-05-11 (b. l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. K. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, kaltinamojo kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jo asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, teistas, tačiau nusikalto išnykus teistumui, todėl laikytinas neteistu, ir atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių,- jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 12 MGL (451,92 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-05-11 iki 2015-05-12 (1 parą) ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, skirti - 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti – pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.