Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, automobilio savininkei L. K., vertėjai R. K., išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. rugpjūčio 8 d., 19 val. 25 min., Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniūnijos Garbūnų kaime, būdamas neblaivus (1,82 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo priklausančią L. K. transporto priemonę automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų R. Š. ir M. P. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl V. K. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties V. K. paaiškinimo protokolu.

V. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. K., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, daro įvairius teisės pažeidimus, už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti jau buvo baustas keturis kartus, tame skaičiuje du kartus buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kas patvirtina kad ankščiau jam skirtos nuobaudos baudos nedavė teigiamo rezultato, nes jis ir toliau daro teisės pažeidimus, be to jam anksčiau paskirtų nuobaudų baudų nemoka, jos keičiamos viešaisiais darbais, todėl už šį pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, V. K. skiriama nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis atitinka šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą, taip pat jam skiriama ir ATPK 129 sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Teismas skirdamas papildomą nuobaudą automobilio konfiskavimą, atsižvelgia ir į tai, kad už šio konkretaus automobilio vairavimą, neturint teisės vairuoti, V. K. baudžiamas jau antrą kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą. Konfiskuoti transporto priemonę – L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Arešto pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį įsiteisėjusį nutarimą, V. K. bus sulaikytas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.