Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant A. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, baustas administracine tvarka, dirbantis, gyv. T. I. g. 5T. T. m., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. nuo 2010 m. pavasario iki 2013 m. gegužės 27 d., būdamas UAB „Resota“ juodojo ir spalvotojo metalo laužo ir atliekų supirkimo aikštelės viršininku, minėtoje aikštelėje, esančioje Tauragėje, Švyturio g. 3B, laikė jam asmeniškai priklausančią talpą – šaldytuvą. Bet to, nuo 2013 m. gegužės 23 d. iki 2013 m. gegužės 27 d. UAB „Resota“ aikštelėje, be supirkimo apskaitos dokumentų laikė aliuminius laidus ir nuo 2013 m. gegužės 24 d. iki 2013 m. gegužės 27 d. toje pačioje supirkimo aikštelėje be supirkimo apskaitos dokumentų laikė 9 vnt. geležinių bėgių, tuo pažeidė Lietuvos R. Ū. ministro 2010 m. rugsėjo 6 d. įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 3 ir 12 punktus ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str.

A. I. parodė, kad kaltės jis nepripažįsta. 2013-05-27 patikrinimo metu pareigūnai 9 vnt. supjaustytų geležinkelio bėgių, 50 vnt. kelio atitvarų, aliuminių laidų, varinių laidų, supjaustytų po 1 metrą, du pieno šaldytuvus, kuriem jis iš karto dokumentų nepateikė, nes būtų užtrukę laiko kol jis juos būtų suradęs, todėl pareigūnams dokumentus pateikė tik 2013-05-29 ir 2013-05-31. UAB „Resota“ iš UAB „Vilkyškių pieninė“ buvo įsigijusi šaldytuvus, tačiau jis neatsimena, pagal kurią tiksliai sąskaitą buvo pirkti rasti šaldytuvai, todėl pateikė tris sąskaitas – faktūras. 2012-02-13 metalines atitvarų sijas įsigijo iš UAB „Vilmarlita. Variniai laidai 2013-05-06 buvo atvežti UAB „A. Ž. ir ko“, jie buvo pasverti (svėrimo aktas Nr. 01/06), tačiau jokių pirkimo dokumentų įmonėje nėra, nes vario neatskyrus nuo plastmasės nėra žinomas tikras vario svoris, už kurį jie turi atsiskaityti. Geležinkelio bėgius UAB „Resota“ nupirko iš UAB „Argimetas“ 2012-10-18 privatizuojant sandėlį Viešvilės k., Jurbarko r., o aliuminius laidus 2011-03-04 nusipirkdamas pastatą – šaldytuvą, esantį Tauragėje, Pramonės g. D. A. laidus ir geležinius bėgius į UAB „Resota“ aikštelę UAB „Argimetas“ pristatė 2013-05-23 ir 2013-05-24, o pirkimo – pardavimo aktai bei sąskaitos – faktūros buvo išrašytos 2013-05-27. Talpa – šaldytuvą, kuri buvo užkelta ant sandėlio konteinerio jis įsigijo 2010 m. pavasarį sau asmeniškai pagal skelbimą laikraštyje, bet neturėjo galimybės jos laikyti savo gyvenamojoje vietoje, todėl laikė ant konteinerio UAB „Resota“ aikštelėje. Žino, kad nuosavų ar kitiems asmenims priklausančių daiktų laikyti metalo supirkimo aikštelėje negali, dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nors A. I. kaltės nepripažįsta, tačiau ji įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2013-05-27 Patikrinimo akto matyti, kad UAB „Resota“ teritorijojeT. T. aikštelėje, rasti 9 vnt. supjaustytų geležinkelio bėgių, 50 kelio atitvarų, aliuminiai laidai, variniai laidai, supjaustyti dalimis po 1 metrą, du pieno šaldytuvai. Patikrinimo metu nepateikti minėtų daiktų įsigijimo dokumentai. (b. l. 8-10).

Iš AB „Vilkyškių pieninė“ PVM sąskaitų faktūrų Serija VPS Nr. 193097, Nr. 193645, Nr. 187685 matyti, kad UAB „Resota“ iš AB „Vilkyškių pieninė“ 2013-04-19, 2013-04-16, 2013-03-13 pirko metalo laužą (b. l. 14-16). Pareiškėjas nurodo, kad rasti du pieno šaldytuvai buvo įsigyti iš UAB „Vilkyškių pieninė“, tačiau nežino pagal kurias tiksliai sąskaitas.

Iš PVM sąskaitos faktūros Serija VIL Nr. 000429 matyti, kad 2013 m. vasario 13 d. UAB „Vilmarlita“ pardavė UAB „Resota“ metalinių atitvarų sijas (33 tonas) (b. l. 17).

Iš 2013-05-23 Demontavimo – Svėrimo akto matyti, kad UAB „Argimetas“ pardavė UAB „Resota“ 16,390 t susidariusį metalo laužą, aliuminius laidus, kabelius, valdymo spintas (b. l. 19). Iš 2013-05-24 Demontavimo – Svėrimo akto matyti, kad UAB „Argimetas“ pardavė UAB „Resota“ 2,280 t susidariusį iš betono konstrukcijų išrinkus armatūros laužą, kampuočių ir bėgių galai (b. l. 20). 2013-05-27 UAB „Resota“ išrašė Metalo laužo pirkimo – pardavimo aktą Nr. 12317 ir Nr. 12318 UAB „Argimetas“ pagal 2013-05-23 ir 2013-05-24 Demontavimo – Svėrimo aktus ir PVM sąskaitą – faktūrą S. A. Nr. 1048 ir PVM sąskaitą – faktūrą S. A. Nr. 1049 (b. l. 23-26).

Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių (Žin. 2010, Nr. 106-5491) 3 punkte įtvirtinta, kad laužo ir atliekų supirkimo apskaita turi būti organizuojama ir tvarkoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymu ir kitais teisės aktais, reglamentuojančiais buhalterinę apskaitą. Tų pačių taisyklių 12 punkte numatyta, kad supirkimo vietose ir prie jų draudžiama saugoti fiziniams asmenims ar kitiems supirkėjams priklausantį laužą ir atliekas.

Nors A. I. kaltės nepripažįsta, teismas remiasi byloje pateiktais dokumentais, paties A. I. prisipažinimu, kad talpa (šaldytuvas), kuri buvo užkelta ant sandėlio konteinerio priklauso jam asmeniškai ir kad jis žino, jog kitiems asmenims priklausančių daiktų metalo supirkimo aikštelėje laikyti negalima.

A. I. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės E. D. tarnybiniu pranešimu, 2013-05-27 patikrinimo aktu, 2013-05-29 ir 2013-05-16 Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolais, PVM sąskaitomis – faktūromis, svėrimo aktais, 2013-05-31 A. I. rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. I. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jam skirtina minimali - 2000 Lt bauda be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

A. I. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. ir jam paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.