Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučio gyvenamojo namo Lyros g. 28 savininkų bendrijos ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-02-14 (LR CPK 123 str. 1 d.), tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Konstatuotina, kad daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų savininkas yra ne namo bendrija, o butų savininkai. Šie asmenys, o ne bendrija, proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 dalis). Atsakovas, būdamas gyvenamojo namo atitinkamų patalpų savininkas, kartu yra teisinių santykių, susijusių su šio namo bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimu, subjektas ir turi vykdyti bendraturčių teises ir pareigas naudojantis bendrąja daline nuosavybe ir ją išlaikant (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str.). Atsakovui, kaip ir kitiems namo patalpų savininkams, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos pagrindinės namo konstrukcijos, bendro naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 1 d.). Jis turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas, ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 1 d., 3 d.). Iš pažymos dėl skolos bendrijai detalizavimo pagal atitinkamus mokėjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 1 d. atsakovas yra įsiskolinęs 521,50 Eur (4 b.l.). Atsakovui buvo siųstas ieškovo pranešimas apie įsiskolinimą, tačiau jis skolos nesumokėjo (18 b.l.). Atsakovas turi prievolę apmokėti jo daliai tenkančias išlaidas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 521,50 Eur skola.

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 521,50 Eur sumą, nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-01-26, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir patirtos bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Daugiabučio gyvenamojo namo Lyros g. 28 savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 145516759, iš atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 521,50 Eur (penkių šimtų dvidešimt vieno euro 50 centų) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 521,50 Eur sumą nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-01-26, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.