Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam K. A., kaltinamojo K. A. gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis K. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. A. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 2 d. iki 6 d., naktį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vytauto gatvėje, K. N., Šakių rajone, iš UAB “Kelranga“ nesaugomo statybų objekto, remontuojamos gatvės, nuo padėklo, esančio ties Vytauto g. namu Nr. 16 slapta pagrobė 10 kvadratinių metrų šaligatvio plytelių, kurių vertė 346 litai, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką prie Vytauto gatvės namo Nr. 1 iš tiesiamo šaligatvio išlupo ir slapta pagrobė dar 10 kvadratinių metrų šaligatvio plytelių, kurių vertė 346 litai ir tuo UAB “Kelranga“ padarė 692 litų turtinę žalą – tokia kaltinamojo nusikalstama veika galimai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., sudėties požymius.

Prokuroras prašo teismo Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. bei 287 str. 2 d. pagrindais perduoti bylą prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą, nustatant tam 3 mėnesių terminą, nes šioje byloje apklausus liudytoju V. Ž., šis pakeitė anksčiau duotus parodymus, patvirtindamas kaltinamojo K. A. versiją apie tai, kad nusikaltimo, kuriuo kaltinamas tik K. A., padaryme dalyvavo ir jis, V. Ž.. Susidariusioje procesinėje situacijoje būtina papildomai aiškintis naujas bylos aplinkybes, spręsti dėl įtarimo, padarius nusikalstamą veiką, pareiškimo dar vienam asmeniui, o teisiamojo posėdžio metu su byloje esamais įrodymais nėra galimybės nustatyti tiesą.

Kaltinamasis K. A. ir jo gynėjas advokatas O. Radimonas prokuroro prašymo tenkinimui neprieštarauja.

Prokuroro prašymas jo nurodytais pagrindais ir motyvais, kurių teismas nebekartoja, tenkintinas visiškai – byla perduotina prokurorui pagal jo prašymą papildyti ikiteisminį tyrimą, nustatant 3 mėnesių laikotarpį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., 287 str. 2 d., BPK X dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-88-443/2015 prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant tam 3 (trijų) mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.