- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- PK-938-659/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00058-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, privataus kaltinimo skundą, kuriame prašoma panaikinti iš interneto svetainės tikrovės neatitinkantį turinio skelbimą apie R. T. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas panaikinti interneto svetainėje paskelbtą šmeižtą bei iškelti bylą už tai atsakingiems asmenims. Pareiškėja skunde nurodo, kad 2014 m. birželio 15 d. interneto svetainėje www.skundziu.lt pastebėjo apie ją parašytą šmeižtą bei R. T. vardo suteršimą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises. Tokiu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, vienareikšmiai nurodyta, jog skunde ar pareiškime ne tik privalomai turi būti išdėstytos (be kitų duomenų) esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės, bet privalomai turi būti pateikti ir duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, bei nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Analizuojant pareiškėjos privataus kaltinimo skundą, jo turinį, matyti, jog skunde nėra jokių duomenų apie nusikalstamos veikos padarymu įtariamą asmenį. Nesant skunde duomenų apie įtariamą asmenį, šio asmens konkrečius veiksmus, jų padarinius, baudžiamojo proceso pradėjimas negalimas.
Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 2 straipsnio 3 dalis numato, kad pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tais atvejais, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką. Baudžiamajame įstatyme įtvirtintas asmeninės atsakomybės principas, todėl asmuo atsako tik už savo veiksmais padarytą nusikalstamą veiką.
Esant tokioms aplinkybėms, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, 412¹ straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo dėl tikrovės neatitinkančio turinio skelbimo panaikinimo iš interneto svetainės www.skundziu.lt nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.