- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-10
- Bylos Nr.
- e3K-3-365-403/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00823-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finance property“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Compensa Services“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko (pranešėjas), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finance property“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finance property“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Compensa Services“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl be pagrindo sumokėtų lėšų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutarčių aiškinimą ir paslaugų teikimo teisinius santykius, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 105 279,76 Eur skolos, 6 proc. metinių procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad ją ir „Compensa TU S.A Vienna Insurance Group“ Lietuvos filialą (toliau – draudimo bendrovė) siejo sutartiniai santykiai pagal šalių 2010 m. balandžio 15 d. sudarytą sutartį „Dėl žalos (nuostolių) reguliavimo“ su priedais (toliau – ir 2010 m. sutartis), kuria šalys sulygo, jog ieškovė vykdys sutartimi apibrėžtus veiksmus už atlyginimą pagal draudimo bendrovės suteiktus įgaliojimus visą žalų sureguliavimo procesą. Draudimo bendrovei 2011 m. įsteigus atsakovę UAB „Compensa Services“ ir jai suteikus visus įgaliojimus veikti Lietuvos teritorijoje kaip draudimo bendrovės atstovei, ieškovė su atsakove 2013 m. balandžio 30 d. neribotam laikotarpiui sudarė analogiško pobūdžio bendradarbiavimo sutartį „Dėl žalos (nuostolių) reguliavimo“ (toliau – ir 2013 m. sutartis), kuria ieškovei buvo suteikti visi įgaliojimai atstovauti atsakovei administruojant ir reguliuojant visų draudimo rūšių žalas, atsirandančias pagal draudimo bendrovės sudarytas draudimo sutartis. Kaip teigia ieškovė, pasibaigus šalių bendradarbiavimui (2016 m. sausio 31 d. atsakovei nutraukus 2013 m. sutartį) su ja nebuvo iki galo atsiskaityta už suteiktas paslaugas. Prašomą priteisti skolą sudaro: