Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. birželio 6 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-476-620/2016 R. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 310 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui. R. R. pateikė prašymą sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Nuo 2004 metų dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ Rokiškio filiale kelininko pareigose. Tiesioginės jo darbo pareigos - kelių statybos darbai įvairiuose objektuose, kuriuos vykdo AB „(duomenys neskelbtini)“ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje bei objektuose, esančiuose už Lietuvos Respublikos ribų. Vykdant darbo pareigas bei atliekant nurodytas užduotis, nuvykti į nutolusius objektus visuomeniniu ar kitos rūšies transportu nėra galimybių. Taip pat atliekant jam pavestas darbo funkcijas yra reikalinga turėti teisę vairuoti transporto priemones. Dėl jam atimtos teisės vairuoti transporto priemonę negali laiku atlikti darbų ir savo tiesioginių pareigų, dėl to kyla sunkumų tiek bendrovei, tiek jam asmeniškai. Augina dukrą L. R., kuriai prieš šešerius metus diagnozuota regos disfunkcija, ko pasėkoje dukra gydoma ir stebima oftalmologo LSMUL VšĮ Kauno klinikų vaikų akių ligų skyriuje, kur privalo reguliariai lankytis . Teismo posėdyje R. R. paaiškino, kad padarė tinkamas išvadas dėl jam taikytos administracinės atsakomybės, jam skirtą baudą sumokėjo, prašo pateiktą prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas ANK nenumatytas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais (nagrinėjama situacija įstatyme kaip tik nėra aptarta) teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, nuostatas.

ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamą elgesį.

R. R. kreipimosi į teismą metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (daugiau nei 6 mėnesiai), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų asmuo nepadarė, baudą 2016 m. birželio 20 d. sumokėjo. Jis taip pat pateikė 2016 m. spalio 31 d. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopiją Nr. AŽ-007214, išduotą po administracinio teisės pažeidimo padarymo, iš kurio matyti, kad išklausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. AB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje – charakteristikoje nurodoma, kad R. R. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ kelininku ir yra teigiamai charakterizuojamas. Nuobaudų nebuvo skirta, o pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti jam yra reikalinga turėti teisę vairuoti transporto priemones.

Įvertinant aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad R. R. paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas , atitiktų ir ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus, todėl pateiktas prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 302 ¹⁵ straipsnio 1 dalimi teismas

nutaria:

R. R. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-476-620/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.