Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 12 d. nakties metu – nuo 3 val. iki 4 val. S. Š., būdamas baustas administracine nuobauda už viešosios rimties trikdymą, (duomenys neskelbtini) esančiame bute garsiai leido muziką sutrikdydamas kaimynų viešąją rimtį; atvykus policijos pareigūnams ir nurodžius pritildyti muziką, S. Š. uždaręs buto duris muziką dar pagarsino; 2015 m. rugpjūčio 12 d. apie 4.48 val. paskambino į pagalbos centrą ir melagingai pranešė apie triukšmaujančius kaimynus, nors muzika sklido iš jo buto, tuo jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir 188²⁰ straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.

2015 m. rugsėjo 1 d. apie 19.15 val. S. Š. viešoje vietoje – Mažeikiuose, Draugystės g. 20 esančio bendrabučio ketvirto aukšto laiptinėje – sudaužė stiklinį butelį ir necenzūriniais žodžiais iškeikė M. T., tuo jis padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

S. Š. teismo posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, prašė skirti viešųjų darbų nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2015 m. lapkričio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr.73P-42578626-15 ir Nr.73P 42593871-15, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai; tarnybiniais pranešimais; bendra įvykio informacija; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; M. T. pareiškimu ir paaiškinimu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

S. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-04-10, 2015-05-11 pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies ir 118²⁰ straipsnio sankcijose numatytos dvi alternatyvios administracinė nuobaudos: bauda ir administracinis areštas. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. Š. asmenybę – per šiuos metus keturis kartus baustas administracine tvarka, du kartus iš jų už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, yra bedarbis, turintis atsitiktines pajamas, negalintis sumokėti ir nemokantis paskirtų baudų, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad byloje nėra ATPK 29 straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nebūtų galima jam skirti administracinio arešto, teismas sprendžia, kad S. Š. už ankstesnius administracinius pažeidimus skirtos nuobaudos nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, išvadų nedaro, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir 188²⁰ straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtina griežčiausia sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, o už ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatytą teisės pažeidimą – bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, administracinio arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, paskiriant pažeidėjui atlikti nemokamus viešuosius darbus – 80 valandų, kuriuos įpareigotina atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 29, 338¹ straipsniai).

Išaiškintina pažeidėjui, jog jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 188 € dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų;

ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų;

ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Paskirtos administracinio arešto nuobaudos vykdymą sąlyginai atidėti trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant S. Š. per tris mėnesius atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti pažeidėjui, jog jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.