Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-10-17 apie 08.00 val., Kalvarijų g., Vilniuje, vairavo V. J. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Teisme A. J. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Be A. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio M. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-17, dirbdami priemonių metu kontroliavo transporto priemonių eismą, stovėdami Kalvarijų g., netoli Ateities g. Apie 08.00 val. pastebėjo nuo Didlaukio g. link jų, policijos pareigūnų atvažiuojantį automobilį „Volkswagen Golf“, kuris, neprivažiavęs jų, staiga sustojo Kalvarijų g. ir atbuline eiga įvažiavo link Obelų g. Tuoj pat privažiavus prie šio automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotojas jau stovėjo šalia automobilio. Vairuotojas neneigė vairavęs ir paaiškino, kad juos, policijos pareigūnus pamatęs išsigando, nes teisės jam yra atimtos. Vairuotojas nepateikė jokio asmens dokumento, o nustatant pastarojo asmenybę VRM CDB paaiškėjo, kad teisė vairuoti jam yra atimta iki 2017-07-15. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog A. J. 2014-07-16 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., paskirtas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 3 metams nuo 2014-07-16 iki 2017-07-15.

Nagrinėjant bylą nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę – praeityje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka, todėl A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. str., ir skirti jam 460 eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.