Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P., 2016 m. rugsėjo 25 d., 21²⁸ val., Stoties g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiuodamas automobiliu Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįsitikino eismo saugumu, ko pasekoje atsitrenkė į kieme paliktą stovėti automobilį ir įvykio vietos pasišalino. Automobilis Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotas ir be privalomosios techninės apžiūros.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje važiavo automobiliu pasigarsinęs muziką, todėl galėjo nejusti kaip atsitrenkė į kitą kieme stovėjusį automobilį ir jį apgadinti. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymą patvirtina: pranešimas dėl T. P. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigūno A. G. tarnybinis pranešimas; eismo įvykio vietos schema; liudytojo J. P. paaiškinimas; transporto priemonės apžiūros aktas; duomenys apie transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad T. P. vairuodamas transporto priemonę padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, bei vairavo transporto priemonę neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatytąja tvarka neįregistruotą ir be privalomosios techninės apžiūros, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudas T. P. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus T. P. minimalias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas.

T. P. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. niekur nedirba, šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, jo paties prašymu sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 313 straipsnio 4 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) baudą;

- pagal Lietuvos ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą T. P. paskirti – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Pakirtą 1158 Eur baudą pakeisti į 193 valandas nemokamų viešųjų darbų, dirbant keturis mėnesius po 40 valandų per mėnesį, o penktą mėnesį-33 valandas.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.