Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, neviešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu I. K. (I. K.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės – 48 MGL (1807 Eur) dydžio baudos vykdymo nutraukimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį 48 MGL (1807 Eur) dydžio bauda, įpareigojant nuteistąjį paskirtą baudą sumokėti per 5 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2017 m. kovo 20 d.). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. spalio 20 d.

2017 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pranešimas, kuriame nurodoma, kad I. K. laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 21 d. iki 2017 m. kovo 28 d. baudos įmokos kodu 6801 – baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirtos baudos į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitas nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo I. K. paskirta 48 MGL (1807 Eur) bauda, vykdymas nutrauktinas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo I. K. paskirta bauda, 2016 m. spalio 20 d. įgijo teisinę galią (įsiteisėjo) ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje numatyta, kad bauda savanoriškai gali būti sumokėta per 2 mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį, kaip šiuo atveju, per 5 mėnesius. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad I. K. savanoriškai neįvykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos piniginės sankcijos – 48 MGL (1807 Eur) dydžio baudos, todėl būtų teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš bylos medžiagos matyti, kad I. K. yra Baltarusijos Respublikos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Lietuvoje I. K. neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiantis antstolis turi teisę atlikti priverstinio vykdymo veiksmus tik jo aptarnaujamoje teritorijoje, vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo nebuvo nukreiptas vykdymui. Pažymėtina tai, kad tarp Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. pasirašyta sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose nenumato Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti Baltarusijos Respublikai, todėl nėra jokio teisinio pagrindo kreiptis į Baltarusijos Respublikos institucijas su prašymu įvykdyti nuosprendį dėl paskirtos baudos išieškojimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo I. K. paskirta 48 MGL (1807 Eur) bauda, vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas

nutaria:

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 48 MGL (1807 Eur) bauda, vykdymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.