- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-23
- Bylos Nr.
- 2-1839-748/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-17759-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- M. P.
- Kategorijos
- 2.2.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui M. P. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 129,66 Lt žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo. Nurodo, kad 2011-09-22 Kauno mariose ties Palemonu atsakovas žvejojo iš guminės valties mėgėjiškos žūklės taisyklėse draudžiamu ne mėgėjiškos žūklės įrankiu – statomu tinklu iš valo. Dėl šio administracinės teisės pažeidimo, atsakovas nubaustas 700 Lt bauda pagal ATPK 87 str.3 d. Šiuo pažeidimu, atsakovas padarė žalą žuvų ištekliams, kuri įvertintina pagal Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo ( Žin., 2009, Nr. 63-2526) 10, 11.2.3 p. ir Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius indeksuotus įkainius 2011 metams, sudaro 129,66 Lt sumą. Žalos apskaičiavimas ir reikalavimas žalą sumokėti išsiųsti atsakovui 2011-10-07, tačiau atsakovas šios žalos neatlygino.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, tinkamai įteikti 2011-12-29, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.256 (b.l. 5), turto pripažinimo atliekomis akto (b.l. 6), 2011-09-30 žalos apskaičiavimo (b.l. 7), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 256 (b.l. 8) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 129,66 Lt žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.245 str. 4 d., 6.263 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 70 Lt žyminio mokesčio ir 10,91 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, įm.k. 190742290, buv. v.: Rotušės a. 12, Kaunas, naudai iš atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.: Marių g. 16-310B, Kaunas, 129,66 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus šešiasdešimt šešis centus) žalos atlyginimo.
Priteisti valstybei iš atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.: Marių g. 16-310B, Kaunas, 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 10,91 Lt (dešimt litų devyniasdešimt vieną centą) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovai turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.