- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-590-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00506-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- R. J.
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J., būdama mažamečių vaikų: L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , J. J., gim. (duomenys neskelbtini) , V. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams – 2016-07-23 16.37 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , būdama neblaivi (nustatytas 0,99 prom. girtumas) miegojo, kai tuo metu jos vaikai vieni žaidė lauke – nesudarė vaikams saugių sąlygų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. prisipažinimo jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialisto R. J. 2016-09-21 R. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-72412142-16 (b.l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo A. M. 2016-07-23 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-07-23 17.23 val. R. J. nustatytas 0,99 prom. girtumas (b. l. 7);.
Skiriant administracinę nuobaudą R. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas taip pat atsižvelgia, kad R. J. administracine tvarka nebausta (b.l. 10), jos šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, negebėjimo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais (b.l. 9), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas
nutaria:
R. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.