Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-08-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-6898-660/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-13
Bylos Nr.
A2.9.-6898-660/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05833-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pažeidėjas
Z. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6898-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05833-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 11 d. apie 17.09 val., Kaune, Josvainių g. namo Nr. 4 kieme, Z. J., būdama kartu su mažamete dukra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), šaukė ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl tokio mamos elgesio dukra išsigando ir verkė. Z. J. motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir Z. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad 2015-07-13 buvo gautas D. T. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-07-11 tarp 16 ir 17 val. į jos nuomojamus namus buvo įsibrovusi iš matymo pažįstama moteris, kuri bute plūdosi necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti su ja ir jos vaikais, o išėjusi į lauką iš pykčio išdaužė automobilio priekinį kairės pusės žibintą. Moteris buvo atėjusi kartu su maža mergaite. Mergaitė išsigandusi verkė, šaukė, prašė mamos nusiraminti (b. l. 2-4), Z. J. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad konflikto metu nesusivaldė ir savo mažametės dukros akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Dėl kilusio konflikto jos dukra išsigando ir verkė. Dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 5), D. T. apklausos protokolas (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Z. J. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. J. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. J. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė