Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., nukentėjusiajai A. S.,

išnagrinėjus D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. liepos 11 d., 22 val. 16 min., viešoje vietoje, kelių šeimų gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas sunkus 4.01 promilių girtumo laipsnis) tyčia įžeidžiamai kibo prie A. S., t.y. spardė jos buto duris ir vartojo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu, konflikto metu tyčia išdaužė minėto namo verandos lango stiklą, padarydamas A. S. 30 eurų turtinę žalą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o atvykus uniformuotiems policijos pareigūnams, t.y. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniajam patruliui T. V. ir patrulei M. Z., tyčia įžeidžiamai kibo prie jų, t.y. vartojo įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius („mentai minkit nachui“, „atsipiskit nuo manęs“ jų atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. sulaikymo metu stangrino rankas, nereagavo į teisėtus reikalavimus „rankas už nugaros“, tokiais savo veiksmais D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

D. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. S. pareiškimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų T. V. ir M. Z. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažįsta ir gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytą turtinę žalą, ką teisme patvirtino nukentėjusioji A. S.. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (b.l. 5). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 40 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 90 Eur administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-898-161/2015 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.