Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ramunei Dargienei,

uždarame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjos Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl globos bei rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pripažintai neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. R., suinteresuoti asmenys V. R., M. L., L. R. išvada teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) d. teismo sprendimu V. R. buvo pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) ir pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

2. Teismas savo iniciatyva pradėjo globos ir rūpybos nustatymo procesą, paskyrė teismo posėdį, išreikalavo dokumentus, institucijos išvadą su reikalingais duomenimis.

3. Suinteresuoto asmens V. R. atstovė advokatė Jovytai Piekienei tesimo posėdžio metu nurodė, jog jau ir iki teismui priimant sprendimą dėl V. R. pripažinimo ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose srityse, L. R. rūpinosi seserimi ir rūpinasi iki šiol. Pažymi, jog V. R. sutinka, jog L. R. būtų paskirta jos globėja ir rūpintoja, nors ir V. R. turi du vaikus - V. R. ir M. L., tačiau abu jos vaikinai gyvena (duomenys neskelbtini), grįžta retai ir negali prižiūrėti savo motinos. Nurodo, kad V. R. yra reikalinga paskirti ir turto administratorių, kadangi ji turi nekilnojamo turto, gauna pensiją, priemoką prie pensijos ir kitas išmokas.

4. Suinteresuotas asmuo L. R. teismo posėdžio metu nurodė, jog yra V. R. sesuo, ja rūpinasi nuo tada kai suprastėjo V. R. sveikata ir ja rūpinasi iki šiol. Sutinka būti sesers globėja, rūpintoja ir turto administratore.

5. Suinteresuotas asmuo M. L. nurodė, jog ji yra V. R. dukra ir sutinka, jog L. R. būtų paskirta mamos V. R. rūpintoja, globėja bei turto administratore.

6. Suinteresuotas asmuo V. R. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo teismui nepateikė. Apie posėdžio vietą ir laiką suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, bylos šalims sutikus, byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui.

7. Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (duomenys neskelbtini) d. išvadoje nurodė, jog rekomenduoja, kad srityse, kuriose V. R. pripažinta ribotai veiksnia, šiose srityse jai nustatytina rūpyba ir atitinkamai tose srityse paskirtina rūpintoja jos sesuo L. R., o srityse, kuriose V. R. pripažinta neveiksnia, šiose srityse jai nustatytina globa ir atitinkamai tose srityse paskirtina globėja jos sesuo L. R.. V. R. turi nekilnojamojo turto ir jai yra mokama socialinio draudimo netekto darbingumo/negalios pensija, pensijos priemoka ir našlių pensija, kurias reikalinga administruoti, todėl jai reikalinga skirti turto administratorių. V. R. turi du vaikus – V. R. ir M. L.. Abu vaikai gyvena užsienyje, parvažiuoja labai retai ir prižiūrėti mamą neturi galimybės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pripažintai neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. R. globėją, rūpintoją ir turto administratorę paskirti jos seserį L. R.. Teismo posėdžio metu, palaikė išvadoje pateiktus duomenis.

Nustatytina globa ir rūpyba, skirtinas globėjas, rūpintojas ir turto administratorius.

8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) duota išvada, kad V. R. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). V. R. dėl (duomenys neskelbtini) iš dalies su kito asmens pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose asmeninių neturtinių santykių srityse ir negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

9. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) d. sprendimu V. R. buvo pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) ir pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

10. Suinteresuotas asmuo L. R. sutinka ir prašo paskirti ją pripažintos ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose srityse sesers globėja, rūpintoja ir turto administratore. Pati V. R. nurodė, jog sesuo geriausiai ir tinkamiausiai yra ir tinka į globėjus, rūpintojus ir turto administratorius.

11. Išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu asmeniui reikalinga paskirti globėją, o ribotai veiksniu – rūpybą bei turto administratorių, todėl prašo globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi skirti V. R. seserį L. R.. Nurodo, jog ji gyvena tame pačiame name su seserimi, (duomenys neskelbtini), sutinka būti sesers globėja ir rūpintoja, mano, kad ji gali globoti ir rūpintis pripažintu neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse asmeniu, kadangi faktiškai tai jau daro. Nurodo, jog kitų kandidatų į globėjus ir rūpintojus nėra.

12. Nustatyta, jog globėjo ir rūpintojo kandidatūrai pritaria globos ir rūpybos institucija ir pati L. R. sutinka būti paskirta sesers globėja, rūpintoja ir turto administratore. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad gali globoti sesę. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog L. R. nėra bausta administracine tvarka, taip pat nėra teista, todėl tikėtina, kad tinkamai atliks rūpintojo, globėjo ir turto administratoriaus funkcijas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).

13. Kadangi V. R. pripažinta ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), jai nustatytina rūpyba, o rūpintoja ir turto administratore skirtina sesuo L. R. (CK 3.277 straipsnio 2 dalis, CK 3.242 straipsnis, CPK 506, 508 straipsniai). Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad L. R. skirtina V. R. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236 - 4.252 straipsniai). Turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 4.240 – 4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).

14. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Kadangi V. R. buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), jai nustatytina globa, o globėja skirtina jos sesuo L. R..

15. Nutartis dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Va­do­vau­damasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nustatyti pripažintai ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Pripažintos ribotai veiksnia nurodytose srityse V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore skirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti pripažintai neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą.

Pripažintos neveiksnia nurodytose srityse V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai ir rūpintojai, kad jeigu ji netinkamai atliks šias pareigas, neužtikrins globotinės, rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos apylinkės tei­smo Plungės rūmus.