- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- 2-45-188/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02609-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Ieškovas
- E. A.
- Atsakovas
- D. L.
- Išvadą teikia
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Raimundas Gargasas, Neringa Grubliauskienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L.,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui D. L. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikos tvarkos nustatymo (institucija, teikianti išvadą - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė E. A. pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė nustatyti vaiko M. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ja, vaiko motina E. A., priteisti iš atsakovo D. L. lėšas vaiko M. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 150 Eur dydžio periodinėmis piniginėmis išmokomis, indeksuojamomis kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikas sulauks pilnametystės, priteisti iš atsakovo D. L. M. L. išlaikymo įsiskolinimą – 5400 Eur už laikotarpį nuo 2012-10-16 iki 2015-10-16, paskirti lėšų, skirtų vaiko išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise ją – E. A., nustatyti atsakovui tokią bendravimo su vaiku tvarką: tėvas gali bendrauti su sūnumi M. L. kiekvieno mėnesio 1 ir 3 savaitgaliais nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 16 val.
Parengiamojo posėdžio metu teismui pasiūlius ginčą išspręsti taikiai, šalys nurodė, kad sutinka bylą baigti taikos sutartimi, kurią prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, kadangi ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo dydžio bei bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo nebėra, pateiktas susitarimas nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir šalių teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Teismas išaiškina, kad remiantis CK 3.201 str., iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai asmenys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo. Vienai šaliai nevykdant taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iš atsakovo CPK 87 str. 2 d., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d. pagrindais valstybei išieškotinos bylinėjimosi išlaidos - 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, sumos, kas sudaro 22,25 Eur, ir 4,20 Eur pašto išlaidų, iš viso 26,45 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Kadangi šalys taikos sutartyje numatė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 294 str. ir 295 str., teismas
nutaria:
patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-45-188/2016 tarp šalių – ieškovės E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-04 sudarytą taikos sutartį:
„Mes, EDITA ANIULIENĖ, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini),
DARIUS LIUTKEVIČIUS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini),
abi kartu šalys vadinami -Šalimis, sudarėme šią taikos sutartį, pagal kurią susitarėme:
Šalys yra nepilnamečio vaiko M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio . (duomenys neskelbtini), tėvai. Ryšium su tuo, kad Šalys kartu negyvena, neveda bendro ūkio, Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjamas ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo klausimai, todėl siekdamos ginčą išspręsti taikiai, šalys taikos sutartimi sutarė dėl klausimų, susijusių su nepilnamečio vaiko interesais – nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, lėšų vaiko išlaikymui skyrimu, bendravimo tvarkos nustatymu.
2.1. Nepilnamečio sūnaus M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio . (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina E. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
2.2. Vaiko tėvas D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus M. L., a.k. . (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui teiks lėšas - po 75,00 (septyniasdešimt penki Eur 00 ct) Eur mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2015 metų lapkričio 1 dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Mėnesio lėšų suma sumokama iki einamojo mėnesio 25 dienos. Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus vaiko motina E. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
2.3. Šalys susitaria, kad išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), suma yra 700,00 (septyni šimtai Eur), kuriuos vaiko tėvas sumokės dalimis po 25,00 (dvidešimt penki Eur 00 ct) Eur kas mėnesį, šią sumą sumokėdamas su periodinio išlaikymo suma.
2.4. Šalys sutarė, kad vaiko lavinimu, auklėjimu rūpinsis abu tėvai. Šalys susitaria, kad E. A. netrukdys D. L. bendrauti su vaiku, todėl nustatytinas minimalus tėvo ir vaiko bendravimo grafikas:
- tėvas bendrauja su vaiku kas antrą savaitgalį, paimant vaiką šeštadienį 11 val. iš jo gyvenamosios vietos ir pristatant jį sekmadienį iki 20 valandos į jo gyvenamąją vietą. Apie planuojamą susitikimą D. L. įspėja E. A. prieš 2 (dvi) dienas;
- vaiko vasaros atostogų metu tėvas turi teisę praleisti su vaiku pusę jo atostogų laiko, apie planuojamą atostogų laiką ir trukmę informuojant vaiko motiną prieš 1 (vieną) savaitę.
3. E. A. įsipareigoja informuoti D. L. apie savo ir vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą per 7 (septynias) dienas, nurodant konkretų naujos gyvenamosios vietos adresą.
4. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-45-188/2016 nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
5. Šalims išaiškinta ir suprantama, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.), išskyrus įstatymo numatytus atvejus.
6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja viešajam interesui bei Šalių nepilnamečio vaiko interesams (CPK 42 str. 2 d.).
7. Ši Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui tvirtinti.
Civilinę bylą Nr. 2-45-188/2016 pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui D. L. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikos tvarkos nustatymo (institucija, teikianti išvadą - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), nutraukti.
Išieškoti iš atsakovo D. L. 26,45 Eur (dvidešimt šešis eurus 45 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.