Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, sekretoriaujant Ingai Murauskaitei, dalyvaujant pareiškėjų atstovei advokato padėjėjai J. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir D. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotasis asmuo AB DNB bankas,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai nuo 2008 m. netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Tolimesnis bendras pareiškėjų gyvenimas yra neįmanomas dėl skirtingų pažiūrų į šeimą, šeimos planavimą, bendrų interesų nebuvimą. Dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl pradėti gyventi kartu. Pareiškėjai prašo neskirti termino susitaikymui.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti santuokos metu turėtas pavardes – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų paaiškinimais bei byloje esančiais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1997-04-12 Kauno miesto metrikacijos skyriuje tarp A. M. ir D. M., buvo sudaryta santuoka (įrašo Nr. 460) (b. l. 3). Pareiškėjai nurodo, kad santuokos metu susilaukė vaikų E. M., gim. 2001-01-01, G. M., gim. 1997-06-30.

Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai nuo 2008 m. netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Tolimesnis bendras pareiškėjų gyvenimas yra neįmanomas dėl skirtingų pažiūrų į šeimą, šeimos planavimą, bendrų interesų nebuvimą. Dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl pradėti gyventi kartu. Pareiškėjai prašo neskirti termino susitaikymui.

Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Kreditorius AB DNB bankas prieštaravimų dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepareiškė.

Pareiškėjų teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra pasiekta geranoriškai, ji nepažeidžia pareiškėjų teisių, neprieštarauja įstatymui, todėl tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tą patį reikalavimą ateityje (CPK 137 straipsnio 2 dalis 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai sutiko taikiai išspręsti jų abiejų turtinius klausimus bei kitas santuokos nutraukimo pasekmes, pripažintina, kad šalių santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.64 straipsnio 1 dalis).

Kadangi sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, teismas pripažįsta, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina ir patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.51, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 265, 268, 270, 307, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1997-04-12 Kauno miesto metrikacijos skyriuje tarp A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 1520) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams pavardes: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje - Salys, sudarėme šią sutartį:

Šia sutartimi Salys siekia nutraukti santuoką, sudarytą 1997-04-12, Kauno miesto metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 460, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sudaryti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir dalyvavimas juos auklėjant

2.1. Santuokos metu gimę: G. M., gimęs 1997-06-30, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., gimusi 2001-01-01, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lieka gyventi su savo motina A. M.. Vaiku gyvenamoji vieta nustatoma pagal motinos A. M. gyvenamąją vietą.

2.2. A. M. įsipareigoja netrukdyti D. M. matytis su vaikais.

2.3. Šalys sutaria, kad G. M. ir E. M. bus auklėjami bendru tėvų sutarimu, laikantis bendrų moralės normų.

D. M. įsipareigoja kiekvieną mėnesį pervesti į A. M. nurodytą asmeninę sąskaitą 2 000 (du tūkstančius) litų abiem nepilnamečiams vaikams išlaikyti, kiekvienam skiriant po 1 000 (vieną tūkstantį) litų, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pinigai pervedami kiekvieną mėnesį iki 30 dienos.

4.1. Šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą Šalys pasidalina tokiu būdu:

- gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šalims lieka lygiomis dalimis – po ½ nurodyto turto kiekvienai šaliai.

- 206/3090 dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šalims lieka lygiomis dalimis - po ½ nurodyto turto kiekvienai šaliai.

4.2. Šalys susitaria, kad D. M. santuokos metu įgytas turtas - pastatas -gyvulių kompleksas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir pastatas - veršidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka asmenine D. M. nuosavybe.

4.3. Šalys susitaria, kad D. M. santuokos metu įgytas turtas - 45 vnt. UAB „Statybų verslo centras" akcijų po santuokos nutraukimo lieka asmenine D. M. nuosavybe.

4.4. Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar finansinių įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

5.1. Abi Šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui AB DnB bankui pagal 2006-09-05 kreditavimo sutartį Nr. 2035-07-06 dėl 600 000 litų dydžio kredito.

5.6. Šalys pareiškia, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytus šios sutarties 5.1. punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

Šalys susitaria, kad atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.

Po santuokos nutraukimo A. M. pasilieka (duomenys neskelbtini)pavardę.

Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami LR įstatymuose nustatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teisme.

Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties šaliai.“

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.