Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Romualdas Lincevičius, Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio pagrindu išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-241-12 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje P. I., gim. (duomenys neskelbtini), Kaliningrado srityje, Rusijos Federacijoje, rusas, Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaliningrado srityje, Rusijos Federacijoje, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. I. 2012-10-04, apie 09 val. 45 min. vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 1, Kybartuose, krovininiu automobiliu „Renault 440 DXI Magnum" v/n O940XX39 su priekaba „Samro" v/n AM 343539, priklausančiais Rusijos įmonei „OOO N. T.“, nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs minėto automobilio „Renault 440 DXI Magnum" krovininėje dalyje ir priekaboje „Samro“ po mediniais padėklais, po esančiu kroviniu, skardiniais indeliais ir skardiniais dangteliais, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 24990 pakelių cigarečių „Jin Ling" su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė yra 170931,60 litų, t.y. viršijanti 250 minimalių gyvenimo lygių (t.y. 32 500 lt.) dydžio sumą.

Šiais veiksmais P. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Taip pat, jis 2012-10-04 d. apie 09 val. 45 min., važiuodamas iš Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Basanavičiaus g. 1, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., krovininiu automobiliu „Renault 440 DXI Magnum" v/n O940XX39 su priekaba „Samro" v/n AM 343539, įvežęs puspriekabėje tarp deklaruoto krovinio paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančias vertės prekes: Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus - 24990 pakelių cigarečių „Jin Ling", pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais –banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 170931,60 Lt., pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šias prekes pasikėsino gabenti iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos, esančios Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Šiais savo veiksmais P. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199²str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo P. I. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. 199² str. 1 d., įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

2012-10-12 Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. 1B-19.5-20-16698 patvirtina, kad automobilio „Renault 440 DXI Magnum“ su priekabos „Samro“ vertė- 67616,94 Lt (b. l. 35).

Išlaidos susijusios su sulaikytų daiktų saugojimu MD prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje, adresu J.Janonio g. 4, Panevėžyje, apskaičiuotos pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymo Nr. 1B-757 patvirtintą Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką.

Transporto priemonė - krovininis automobilis „Renault 440 DXI Magnum“ v/n O940XX39 su priekaba „Samro“ v/n AM 343539, priėmus nutarimą yra grąžinta įgaliotam atstovui.

Lakuoti metaliniai indeliai ant palečių ir lakuoti metaliniai dangteliai ant palečių, viso 7657 kg, priėmus nutarimą yra grąžinti įgaliotam atstovui.

Plombavimo trosai (lynai) saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys(b. 1.30-33);

Visos proceso išlaidos sudaro 1287,59 Lt ir jos priteistinos iš P. I..

P. I. savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Nustatyta, kad kaltinamasis P. I. 2012-10-04 apie 09.45 val. krovininiu automobiliu Renault 440 DXI Magnum" v/n O940XX39 su priekaba „Samro" v/n AM 343539, priklausančiais Rusijos įmonei „OOO N. T.", nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs minėto automobilio „Renault 440 DXI Magnum" krovininėje dalyje ir priekaboje „Samro" po mediniais padėklais, po esančiu kroviniu, skardiniais indeliais ir skardiniais dangteliais, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 24990 pakelių cigarečių „Jin Ling" su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė yra 170931,60 litų, t.y. viršija 250 minimalių gyvenimo lygių (t.y. 32 500 lt.) dydžio sumą.

Kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.

Kaltinamojo P. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

BK 199 str. 1 d. ir BK 199² str. 1d. sankcijos numatytos alternatyvios bausmės. Viena iš bausmių rūšių – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo P. I. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). P. I. sutikus, 2012-10-31 buvo surašytas pranešimas (b. l. 130), kuriame nurodyta, jog kaltinamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Taip pat, jis sutinka, kad užstatas būtų įskaitytas į baudos dydį.

Skiriant bausmes P. I., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Duomenų, kad P. I. būtų teistas, byloje nėra, duomenų, jog kaltinamasis būtų charakterizuojamas neigiamai, byloje nėra. Bausmės rūšis – bauda ir jos dydis parenkama atsižvelgiant į tai, kad P. I. kaltu prisipažino, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Prokuroro prašomų skirti baudų dydžiai yra mažesni nei straipsnių sankcijose numatyti bausmių vidurkiai.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomosios priemonės, kitų procesinių prievartos priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 24990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis laikomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu J. Janonio g. 4, Panevėžyje (b. l. 32). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., šios cigaretės sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Byloje nustatyta, kad transporto priemonę, tai yra krovininį automobilį „Renault 440 DXI Magnum" v/n O940XX39 su priekaba „Samro“ v/n AM 343539, P. I. specialiai panaudojo darant nusikalstamas veikas. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos dalyko – akcizais apmokestinamų prekių kiekį, darytina išvada, jog neteisėtam gabenimui, kaltinamajam P. I. transporto priemonė buvo būtina ir be jos kaltinamojo tikslas neteisėtai gabenti 24990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ negalėjo būti įgyvendintas. Todėl krovininis automobilis ir priekaba yra nusikalstamos veikos priemonė ir turi būti konfiskuoti. (BK 72 str. 2 d.), tačiau nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu transporto priemonė gražinta teisėtiems savininkams, todėl teismas mano, kad tikslinga Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., iš kaltininko P. I. priteisti šių autotransporto priemonių vertę. Nustatyta Kauno teritorinės muitinės autotransporto Renault 440 DXI Magnum" v/n O940XX39 su priekaba „Samro" v/n AM 343539 vertė – 67616,94 Lt, todėl ši suma priteistina iš P. I..

Kardomoji priemonė – 50 000 Lt užstatas, įmokėtas į Lietuvo Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina, užstatas – 50 000 Lt pervestinas paskirtos baudos padengimui, pagrindas, gautas P. I. sutikimas ir D. V. prašymas (b. l. 114, 130).

Lietuvos Respublikos BPK 103 str. nustatyta, kad proceso išlaidas sudaro sumos, išleidžiamos daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymui, saugojimui. Vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. ir 105 str., išlaidos už cigarečių saugojimą bei vilkiko ir puspriekabės transportavimą bei saugojimą 2012-08-27 dienai sudaro 1287,59 Lt. Šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteistinos iš P. I..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

P. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d., ir paskirti 350 MGL – 45500 Lt (keturiasdešimt penkių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d., ir paskirti 200 MGL – 26 000 LT (dvidešimt šešių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p, paskirtas bausmes pagal BK 199 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 350 MGL - 45500 Lt (keturiasdešimt penkių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į P. I. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-10-04 iki 2012-10-24, t. y. 21dieną, vieną dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 308 MGL - 40040 Lt (keturiasdešimt tūkstančių keturiasdešimties litų) dydžio baudą;

P. I. paskirtą kardomąją priemonę – 50 000 Lt užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatą pervesti paskirtai baudai ir proceso išlaidoms sumokėti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 24990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. iš P. I. išieškoti transporto priemonės krovininio automobilio „Renault 440 DXI Magnum“ v/n O940XX39 su priekaba „Samro“ v/n AM 343539 vertę – 67616,94 Lt (šešiasdešimt septynis tūkstančius šešis šimtus šešiolika litų 94 cnt).

Iš P. I. priteisti 1287,59 Lt (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 59 centus) proceso išlaidų, jas pervedant į Muitinės Departamento prie LR finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus sk., Banko kodas 40100.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.