Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) profesinės mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 16 d. apie 16.30 val., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., permetė keturis paketus, kuriuose buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai – mobilaus ryšio telefonai, mielės, bevielio interneto modemas, vaistai „Omnadren“ ir „Pregnyl“. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. B. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad 2013 m. rugsėjo 16 d., apie 16.30 val., jis prie Pravieniškių PN-AK 1 valdybos tvoros esančiame miškelyje buvo sulaikytas pareigūnų už tai, kad į valdybą permetė keturis paketus, kuriuose buvo sausos mielės, keli mobilaus ryšio telefonai, bevielis modemas bei ampulės „Omnadren“ ir „Pregnyl“. Paketus permetė už pasiūlytą užmokestį.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. rugsėjo 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2952026-13 (b.l. 2-3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Šarūno Sodonio 2013 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 16 d., apie 16.30 val., Kaišiadorių r., Pravieniškių 2 k., netoli Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos, Pravieniškių apsaugos ir priežiūros įskaitos skyriaus prižiūrėtojai sulaikė A. B., kuris permetė 4 paketus nuteistiesiems į valdybos teritoriją, kuriuose buvo mobilaus ryšio telefonai, mielės, bevielio interneto modemas, vaistai „Omnadren“ ir „Pregnyl“; Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyr. prižiūrėtojų Raimondo Cesiūno ir Normanto Kachnevičiaus 2013-09-16 tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,21), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 16 d., 16.36 val., patruliuojant Pravieniškių II kaimo teritorijoje ir gavus Pravieniškių PN- AK 1-os valdybos DBP pranešimą apie atliktą draudžiamų daiktų permetimą ties 12-tu apsaugos postu nuo miško pusės į įstaigos teritoriją bei nuvykus į minėtą vietą, šios įstaigos prieigose – miške, buvo pastebėti du asmenys: A. B. ir D. M.; A. B. prisipažino, kad permetė į PN-AK 1-os valdybos teritoriją ten esantiems nuteistiesiems keturis paketus, kuriuose buvo mielės, telefonai ir bevielio ryšio interneto modemas; Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 1-osios valdybos sargybos viršininko 2013 m. rugsėjo 16 d. V. Tkačiovo tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), kuriame jis nurodė, kad rugsėjo 16 d., apie 16.30 val., patikrinus šeštojo lokalinio sektoriaus vidinį ir išorinį perimetrus, vidiniame perimetre, ties šeštuoju lokaliniu sektorium, buvo rastas paketas; Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos vyr. prižiūrėtojos L. Bandzevičienės 2013 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 16 d., 16.30 val., budint antrame bokštelyje, pamatė permetimą iš miško į šeštą lokalinį sektorių; tris baltus paketus paėmė nuteistasis, o vienas paketas įkrito į vidinį perimetrą; 2013 m. rugsėjo 16 d. Daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad buvo paimti šie daiktai: 15 ampulių su užrašu „OMNADREN“ ir 4 ampulės su užrašu „Pregnyl“.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. B. 2013 m. rugsėjo 16 d. apie 16.30 val., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., permetė keturis paketus, kuriuose buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai – mobilaus ryšio telefonai, mielės, bevielio interneto modemas, vaistai „Omnadren“ ir „Pregnyl“, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad A. B. anksčiau jau yra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d. (paskutinį kartą - 2012 m. balandžio 17 d.), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, yra moksleivis. A. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. B. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su 15 ampulių su užrašu „OMNADREN“ ir 4 ampulių su užrašu „Pregnyl“, paimtų pagal 2013 m. rugsėjo 16 d. Daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.