Telšių apylinkės teismo įsakymas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga Nr. 1-205-853/2014, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas - 10 klasių, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 2010-06-23 pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, BK 201 straipsnio 2 dalį – baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirta bausmė - bauda (20 MGL) 2600 Lt; vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytos - dvi laikino sulaikymo dienos nuo 2009-11-15 iki 2009-11-17, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai; galutinė bausmė - bauda (16 MGL) 2080 Lt bauda; 2013-11-19 nutartis - pakeista Telšių rajono apylinkės teismo 2010-06-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta 2080 litų bauda į 96 val. viešųjų darbų - galutinė bausmė -viešieji darbai 96 val., įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį neatlygintinai dirbant po 32 val. visuomenės labui; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., turėdamas tikslą realizuoti, pagamino daugiau kaip penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: jis 2013-07-08 apie 18.00 val., Mažeikių r., Sedos sen., Pasruojės k., esančiame vienkiemyje, negyvenamoje sodyboje, turėdamas vieningą tyčią pagaminti naminės degtinės, turint tikslą ją realizuoti, negyvenamoje sodyboje, kur apleistame ūkiniame pastate pasiruošęs įrangą naminei degtinei gaminti, 2013-07-09 pagamino 116 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,2 %, o iš 5826,54 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,0-10,0%, gamino 511,1 litrų absoliutaus etilo alkoholio, tokiu būdu jis, turėdamas tikslą realizuoti, pagamino daugiau kaip penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

- 2013-07-09 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Mažeikių r., Sedos sen., Pasruojės k, teritorijoje esanti negyvenama sodyba, kur prie pagalbinio pastato yra automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone rasta 11 baltos spalvos maišų su miltais ir trys pakeliai mielių. Automobilio bagažinėje rasta 7 vnt. 20 litrų ir 5 vnt. 10 litrų plastmasinių talpų, kuriuose užuodžiamas specifinis kvapas būdingas naminei degtinei. Pagalbiniame pastate patalpoje įrengta galimai įranga bei talpos namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gamybai. Trys su metaliniais rėmais stačiakampio formos talpos, kurių matmenys 100 cm x 100 cm x 100 cm, pažymėtos Nr. 5, 6, 7. Talpos Nr. 5, 6 tuščios. Talpoje Nr. 7 rudos spalvos masė su specifiniu naminės degtinės kvapu. Pagal sieną keturios standartinės plastmasinės su metaliniais rėmais stačiakampio formos talpos, kurių matmenys 100 cm x 100 cm x 100 cm, pažymėtos Nr. 1, 2, 3, 4. Šiose talpose rudos spalvos masė su specifiniu naminės degtinės kvapu. Už talpų Nr. 5, 6, 7 penkios plastmasinės, pažymėtos Nr. 10, 11, 12, 14, 15 ir viena metalinė 200 litrų talpa, pažymėta Nr. 13, kurios aukštis 87,5 cm, skersmuo 57 cm Nr. 10, 11, 12 talpos plastmasinės 200 litrų, aukštis 88 cm, skersmuo 55 cm, kuriose rudos spalvos masė su specifiniu naminės degtinės kvapu. Plastmasinėse ir metalinėje talpose raugalo yra 72 cm nuo talpos apačios. Raugalo kiekis vienoje talpoje apskaičiuotas pagal formulę Pi x R2x H. Nr. 10, 11, 12 talpose raugalo kiekis skaičiuotas 3,14x 0,075625x0,72x1000=170,97. Trijose plastmasinėse talpose yra raugalo 170,97x3=512,91. Metalinėje talpoje raugalo kiekis apskaičiuotas 3,14x0,081225x0,72x1000=183,63. Viso 200 litrų talpose raugalo yra 696,54 litrai. Talpos Nr. 14, 15 200 litrų tuščios. Iš talpos Nr. 10, 11, 12, 13 paimtas raugalo ėminys. Už talpų Nr. 10, 11, 12, 13, 14, 15, prie sienos dvi standartinės plastmasinės su metaliniais rėmais, stačiakampio formos talpos, kurios sunumeruotos Nr. 8, 9. Talpose rudos spalvos masė su specifiniu naminės degtinės kvapu. Talpose Nr. 1, 2, 3 raugalo aukštis yra 70 cm, panaudojus matematinę formulę V=a³ apskaičiuotas raugalo kiekis talpose. Talpose Nr. 1, 2, 3 raugalo kiekis yra po 700 l. Iš talpos Nr. 1, 2, 3 paimti raugalo mėginiai po 250 gr. ekspertizės atlikimui. Panaudojus matematinę formulę V=a³, apskaičiuotas raugalo kiekis talpose. Talpoje Nr. 4 raugalo aukštis yra 74 cm, raugalo kiekis yra 740 l, paimtas raugalo mėginys ekspertizės atlikimui. Talpoje Nr. 7 raugalo aukštis yra 75 cm, raugalo kiekis yra 750 l. Iš talpos Nr. 7 paimtas raugalo mėginys. Talpoje Nr. 8 raugalo aukštis yra 72 cm, raugalo kiekis - 720 l, paimtas raugalo mėginys. Talpoje Nr. 9 raugalo aukštis yra 82 cm, raugalo kiekis - 820 l, paimtas raugalo mėginys. Viso rasto raugalo talpose yra 5826,54 litrai. Šalia talpos Nr. 4 metalinė stačiakampio formos talpykla su priekinėje dalyje esančiomis įkūrimo durelėmis. Viršuje vamzdis, talpykla pažymėta Nr. 16. Už talpyklos Nr. 16 kaminas, už kurio prie sienos cilindro formos metalinė talpykla, pažymėta Nr. 18, viršuje su įrengtais dviem vamzdžiais, vienas iš jų sujungtas su talpykloje Nr. 19 esančiu vandenyje įmerktu metalo įrenginiu, skirtu garų aušinimui. Iš įrenginio galų išeina du metaliniai kiauryminiai vamzdžiai. Iš talpyklos apačios išeina du metaliniai kiauryminiai vamzdžiai. Šalia talpyklos Nr. 19 dvi plastmasinės mėlynos spalvos 25 litrų talpos, kuriose yra po 25 litrus skysčio specifiniu kvapu būdingu naminei degtinei, dvi baltos spalvos 25 litrų talpos, kuriose yra po 25 litrus skysčio specifiniu kvapu būdingu naminei degtinei, viena baltos spalvos 20 litrų talpos, kurioje yra 15 litrų skysčio specifiniu kvapu būdingu naminei degtinei, viena baltos spalvos 10 litrų talpos, kurioje yra 1 litras skysčio specifiniu kvapu būdingu naminei degtinei. Įvykio vietoje panaudojus skysčio matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79 išmatuotas rasto skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Bendras kiekis yra 116 l. Iš talpų Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6 paimti skysčio mėginiai po 250 gr. ekspertizės atlikimui. Pastato pagalbinėje patalpoje, kairėje pusėje šalia durų sukrauti medžio drožlių briketai, kuriais galimai kūrenama ugnis. Nuo pastato šiaurinėje pusėje, kur buvo galimai gaminama naminė degtinė, iškasta duobė, kurioje vandens telkinys. Išvestas vandens padavimo vamzdis, kurio iš vandens telkinio į patalpas pumpuojamas vanduo, vandens telkinyje rastas ir padavimo elektrinis siurblys. Elektra įvykio vietoje atvesta buvo iš šalia sodybos esančios elektros skydinės. Apžiūrėjus įvykio vietą, raugas sunaikintas išpilant ant ūkinės paskirties žemės ploto. Atlikus apžiūrą paimta: 11 raugalo ėminių, šešios talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, geltono metalo įrenginys, mobilus telefonas Nokia, vandens siurblys, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 11 plastikinių tuščių talpų, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 78-1-00360-13 (8-21 b. l.). 2013-07-09 nutarimu, nutarta 12 vnt. miltų maišų, 3 pakelius mielių bei įrangą naminei degtinei gaminti – sunaikinti (29 b. l.). Garų aušintuvas bei vandens siurblys pagal kvitą B serija BBB Nr. 030953 perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (30, 31 b. l.). Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariate (36 b. l.); Telefonas Nokia 7310 grąžintas pagal pakvitavimą G. B. (62 b. l.);

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo D. G. parodymais, kur parodė, kad 2013-07-09 apie 6.00 val., gavę informaciją apie naminės degtinės gaminimą, dirbdamas kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK KPS tyrėjais A. P. ir A. P., vyko tikrinti gautą informaciją, į nurodytą vietą. Vieta buvo įvardijama nenurodant tikslaus adreso, bet tik kaip nuvykti iki jos, iki Pasruojos upelio ir apibūdinant, kaip atrodo sodyba. Nuvykę prie nurodytos vietos, pastebėjo, kad iš ūkinio pastato rūksta dūmai. Nuėję prie ūkinio pastato, įėjus į vidų pamatė nepažįstamą vaikiną, sėdintį šalia krosnies. Paklausus vaikino, ką jis veikia, vaikinas, vėliau nustatyta, kad tai G. B., atsakė „kad pats matai“, duodamas suprasti, kad gamina naminę degtinę. Vizualiai apžiūrėjus ūkinio pastato vidų, pamatė veikiančią, sujungtą įrangą, skirtą naminei degtinei gaminti ir talpas su raugu. Ūkinio pastato patalpoje vaikinas buvo vienas. Netrukus į ūkinio pastato vidų įėjo kolegos A. P. ir A. P., kurie stebėjo pastatą iš kitos pusės. Apžiūrėjus pastato vidų suprato, kad vyko naminės degtinės gaminimo procesas, todėl jis paskambino į Plungės r. PK budinčiam ir pranešė apie vykdomą nusikalstamą veiką, kad pradėtų ikiteisminį tyrimą ir iškviestų ekspertą įvykio vietos apžiūrai. Būnant ūkinio pastato viduje, vaikinui suskambo telefonas. Iš pokalbio suprato, kad kažkas atvažiuos pasiimti pagamintos produkcijos. Po šio pokalbio telefonu, pats G. B. papasakojo, kad jis yra samdomas darbininkas, o jį samdė moteris vardu N. Praėjus 5-20 min. išgirdo, kaip prie ūkinio pastato durų privažiavo automobilis. Per ūkinio pastato esančius plyšius, stebėjo, kas atvyko ir ką daro. Išėjęs į lauką pamatė „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo moteris. Jai prisistačius policijos pareigūnu, moteris, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai L. S., bandė bėgti, teisinosi, kad ne ten atvažiavo, po to sakėsi, kad atvažiavo tik brogės gyvuliams šerti. Vizualiai apžiūrėjus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo atvažiavo L. S., buvo rasta apie 8-12 maišų miltų, apie 2 dėžutės mielių, tuščios, nešvarios plastikinės talpos. Atidarius kelias tuščias plastikines talpas, matėsi rudo skysčio likučių, kitos 2-4 plastikinės talpos buvo švarios, iš kurių sklido specifinis naminės degtinės kvapas (44 b. l.);

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. P. parodymais, kur parodė, kad 2013-07-09 apie 6.00 val., gavę informaciją dėl naminės degtinės gaminimo, dirbdamas kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK KPS tyrėjais A. P. ir D. G., vyko tikrinti gautos informacijos. Informacijoje nebuvo nurodyta tiksli įvykio vieta, tik nurodyta, kaip ten nuvykti ir kaip atrodo negyvenama sodyba. Į nurodytą vietą vyko pro Plungės r., Degučių k., todėl buvo manyta, kad yra Plungės r. Nuvykę prie nurodytos vietos, pastebėjo, kad iš ūkinio pastato rūksta dūmai. Nuėję prie ūkinio, medinio apleisto pastato, per jame esančius plyšius, girdėjosi pastato viduje bildesys. Įėję į pastato vidų aptiko vaikiną, kaip vėliau prisistatė esąs G. B.. Uždavus klausimą, ką jis veikia, šis atsakė, kad „ar nesimato“, taip duodamas suprasti, kad gamina naminę degtinę. Buvo paklausta, kieno užsakymu tai daro, šis atsakė, kad viską derina su N. Paminėjo ir vardus L. bei S., nenurodydamas pavardžių, kurie taip pat yra susiję su naminės degtinės gaminimu bei jos realizavimu. Vos tik patekus į pastato vidų, iš kvapo buvo suprantama, kad vyksta naminės degtinės gaminimas. Apžiūrėjus pastato vidų matėsi naminės degtinės gaminimo procesas. Dėl šios nusikalstamo veikos buvo pranešta Plungės r. PK budėtojui ir paprašyta pradėti ikiteisminį tyrimą bei įvykio vietos fiksavimui iškviesti ekspertą. Kalbantis su G. B., šiam į telefoną paskambino, kaip G. B. sakė, N. Pokalbio metu, G. B. buvo liepta įjungti mobilaus telefono garsiakalbį, kurį įjungus buvo girdėti, kaip moteriškas balsas klausinėjo G. B., ar jau baiginėja. Baigęs pokalbį, G. B. pasakė, kad kažkas turi atvažiuoti išsivežti pagamintos produkcijos. Netrukus, gal po 10 min., išgirdo, kaip prie pastato durų privažiavo automobilis, kaip iš jo išlipo ir pabarškino į ūkinio pastato duris. Kažkuris iš jų atidarė duris ir pamatė prie jų stovinčią L. S., kurią pažinojo. L. S., akivaizdžiai, buvo išsigandusi, pradėjo teisintis, kad ji čia niekuo dėta, kad ji atvažiavo „marmalo“, t. y. brogės pasiimti. Su ja kalbėtis lauke liko D. G.. Jis liko viduje ir laukė kol atvyks ekspertas. Atvykus ekspertui, kuris užfiksavo įvykio vietą bei buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo į įvykio vietą atvyko L. S.. Automobilyje, kuriuo atvažiavo L. S., buvo sudėti miltų maišai, mielių kelios pakuotės, tušti plastikiniai 20-25 1 talpos indai. Keliuose induose matėsi rudos spalvos, kaip suprato, brogės likučiai, iš kitų - sklido naminės degtinės kvapas (46 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo G. B. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamais neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, esant galimybei prašė sumažinti baudą (136 b. l.).

Skiriant kaltinamajam G. B. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: kaltinamasis G. B. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, anksčiau teismo teistas už analogišką veiką (84 -86 b. l.), anksčiau baustas administracine tvarka (87-88 b. l.), nedirbantis (89 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (90 b. l.), nėra registruotas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre (92 b. l.), prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį jos dydį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 114,5 litrų naminės degtinės, 19 vnt. plastikinių talpų, metalinį įrenginį bei vandens siurblį, laikomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK (31 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas, kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė, kadangi nustatyta, jog šiuo automobiliu būtų neteisėtai gabenta pagaminta naminė degtinė. Akivaizdu, kad be transporto priemonės panaudojimo nusikalstamo dalyko – pagamintos naminės degtinės – gabenimas būtų neįmanomas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (56, 57 b. l.), paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 MGL (13000,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. B. galutinę bausmę - 67 MGL (8710,00 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti G. B. paskirtą galutinę 67 MGL (8710,00 Lt) baudą sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o teismui pateikti mokėjimo kvitą.

Išaiškinti nuteistajam G. B., jog paskirtą baudą privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 114,5 litrų naminės degtinės, 19 vnt. plastikinių talpų, metalinį įrenginį bei vandens siurblį, laikomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam G. B..

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančiu pilnamečiu asmeniu, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.