Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei nedalyvaujant pareiškėjos UAB „General Financing“ atstovui, suinteresuotiems asmenims M. M., V. M., antstolei Audronei Adomaitienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „General Financing“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo suinteresuoti asmenys M. M., V. M. antstolė Audronė Adomaitienė

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo šaukimu, 2015-03-30 teisme gautas pareiškėjos prašymas bylą nagrinėti pareiškėjos atstovui nedalyvaujant ( 59b.l.).

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje UAB „General Financing“ naudai vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko M. M. pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2011-07-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DB-8887 dėl 2566,23 Lt skolos ir 6 procentų metinių palūkanų nuo 2010-12-15 iki vykdomojo dokumento visiško įvykdymo. Skolininkui vengiant vykdyti prievolę bei nevykdant antstolio patvarkymų, 2014-11-17 išieškotoja gavo 2014-11-10 antstolės pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko M. M. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Skolininko M. M. sutuoktinė V. M. (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė.

Suinteresuoti asmenys M. M. ir V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti teismo pranešimais – V. M. asmeniškai, M. M. CPK 130 str. tvarka, viešo paskelbimo būdu, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (49, 56 b.l.).

Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė į teismo posėdį neatvyko, 2015-02-02 gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, apie posėdį informuota teismo pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos bei vykdomosios bylos Nr.0036/11/02939 medžiagų nustatyta, kad antstolės A. Adomaitienės kontoroje 2011-11-08 priimtas vykdyti Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notaro išduotas 2011-08-27 Paprastojo vekselio vykdomasis įrašas Nr. DB -8887 dėl 2566,23 Lt skolos ir 6 procentų metinių palūkanų nuo 2010-12-15 iki vykdomojo dokumento visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojo UAB „General Financing“ naudai. 2012-03-08 antstolės A. Adomaitienės patvarkymais areštuotos M. M. sąskaitos bankuose (vykd .bylos 25-26 b.l.); VĮ Registrų centro ir LR kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininko M. M. vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra (vykd.bylos 24-23 b.l.); suinteresuotas asmuo V. M. yra skolininko M. M. sutuoktinė nuo 2001-08-25; VSDFV ir kitais duomenimis skolininkas nedirba, jo sutuoktinė V. M. dirba (duomenys neskelbtini) ( vykd. bylos 35 b.l.); 2014-11-10 patvarkymu antstolė A. Adomaitienė pasiūlė išieškotojai UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl M. M. turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykd. bylos 37b.l.).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ( CPK 667 str. 1d.).

Kaip matyti, antstolė A. Adomaitienė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjos UAB „General Financing“ naudai iš suinteresuoto asmens V. M. sutuoktinio skolininko M. M.. Duomenų, kad skolininkas M. M. turi asmeninio turto byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys V. M. ir M. M. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str., b.l.45,46). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2d.,3.117 str.1d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 str. 1d.).

Kadangi suinteresuoti asmenys M. M. ir V. M. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų M. M. ir V. M. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui M. M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. M. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d., CPK 177, 178 str., 182 str. 4p., 185 str.).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens V. M. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 10.44Eur. Minėtos išlaidos priteistinos iš suinteresuotų asmenų M. M. ir V. M., lygiomis dalimis, po 5,22Eur valstybės naudai (CPK 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 269, 593, 667 str., teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos UAB „General Financing “ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. M. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens V. M. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų.

Priteisti iš suinteresuoto asmens M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,22Eur ( penkis eurus 22 ct..) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš suinteresuoto asmens V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,22Eur ( penkis eurus 22 ct..) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.