Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1152-543/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-29
Bylos Nr.: A2.2.-1152-543/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01008-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas: A. B.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1152-543/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01008-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. liepos 4 d. apie 21.10 val. Alytuje, prie (duomenys neskelbtini), tyčia apgadino vaikų žaidimo aikštelės tvoros segmentą, taip padarė 15,20 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. B. pareiškimas policijai, jo paaiškinimas, PVM sąskaita faktūra Serija TTD Nr. 345, policijos pareigūno G. G. tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad A. B. nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. administracine tvarka nebaustas, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis pažeidėjas neteistas. Įvertinus visas aplinkybes, A. B. skiriama straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, įpareigojant A. B. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 15,20 Eur (penkiolika eurų 20 ct) UAB „Alytaus butų ūkis“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti A. B. atlyginti UAB „Alytaus butų ūkis“ 15,20 Eur (penkiolikos eurų 20 ct) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė KliučinskienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surankamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1152-543/2016.