Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. kovo 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-03-22 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2022-03-14 21.19 val. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km, automobiliu Toyota Sequoia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas 78 km/h greičiu (paklaida +/- 3%), kai leistinas greitis yra 50 km/h, greičio matuoklio GATSO Nr. 17-40-015-694, važiavo mažiausiai 75 km/h (po paklaidos) greičiu ir leistiną greitį viršijo 25 km/h. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 101 punktu ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2022-04-14, tačiau neįvykdytas.

Liudijime nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Teismo posėdyje prokurorė siūlė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Pažymėtina, kad teismas pripažįsta tik tokią Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kuri yra neįvykdyta (nesumokėta) prašymą pateikusioje šalyje.

Nagrinėjamu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikė duomenis (banko patvirtintą mokėjimo nurodymo kopiją), kad paskirtą baudą sumokėjo. Pažymėtina, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad 2024 m. gegužės 22 d. T. D. sumokėjo 80 Eur Latvijos Respublikai į Valsts Kase sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad moka UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, automobilio numerį (duomenys neskelbtini) ir bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toks pats registracijos numeris nurodomas ir sprendime, dėl kurio pripažinimo ir vykdymo kreipėsi Latvijos kompetentinga institucija). Teismo vertinimu šie duomenys yra pakankami išvadai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-03-22 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur baudą yra sumokėjęs.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą 80 Eur baudą sumokėjo, todėl atsisakytina minėtą sprendimą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. kovo 22 d. sprendimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (Ezermalas iela 10B, Riga, LV-1014, Latvija, el. p. kanceleja.cpp@vp.gov.lv)

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.