Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Daiva Jazbutienė, susipažinusi su nuteistojo D. V. apeliaciniu skundu dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas: pagal 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės) laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantsi BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Taip pat pažymėtina, kad procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką, formą, asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

Vertinant apygardos teismui pateikto apeliacinio skundo atitikimą anksčiau aptartiems reikalavimams, matyti, kad analizuojamu atveju D. V. apeliacinis skundas, kuris buvo pateiktas, siunčiant elektroniniu paštu (.pdf formatu), yra tik originalaus skundo kopija, t. y. nepasirašytas originaliu parašu, taip pat nepasirašytas saugiu elektroniniu parašu. Esant nustatytoms pirmiau nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, jog pateiktas skundas neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, todėl apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 323 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog pagal BPK 314 straipsnio 1 dalį turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nuosprendį teismą atnaujinti praleistą terminą. Taigi D. V., tinkamai pasirašęs apeliacinį skundą, paduodamas jį pirmosios instancijos teismui pakartotinai, galės prašyti atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.

Atkreiptinas pirmosios instancijos teismo dėmesys, kad teisėjas, gavęs skundą, turėtų patikrinti, ar jis atitinka įstatymo reikalavimus, ir tik tada spręsti, ar jį priimti ir siųsti apeliacinei instancijai nagrinėti, ar atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nuteistojo D. V. apeliacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.