Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. N. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu L. N. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 5 d. ir 178 str. 2 d., jam paskirta bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013 m. birželio 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 2013 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2013 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė L. N. paskirta – 2 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2013 m. sausio 7 d. nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2014 m. gegužės 9 d.

Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis yra įgijęs 8 klasių išsilavinimą, staliaus specialybę, šiuo metu mokosi ir virėjo specialybės. L. N. dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje, elgesio pataisos programose „EQUIP“, EPP, socialinių įgūdžių lavinimo programoje „Mano kelias 2“, Ankstyvosios intervencijos programoje bei įvykdė visas programose numatytas priemones. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino nusikalsti, vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su darbuotojais ir kitais nuteistaisiais įvairias lygiais, dalyvauja sporto ir kultūrinio pobūdžio renginiuose, yra aktyvus. Nuteistasis atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektyviai susidoroja, nepraranda savitvardos. Teisingai atpažįsta savo problemas, supranta, kad pats susijęs su jų atsiradimu. Nėra susijęs su kriminaline subkultūra, supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų, o buvimas visuomenėje reiškia teises ir atsakomybę. Nuteistasis drausminių nuobaudų neturi, buvo du kartus skatintas. Paskirtas užduotis atlieka laiku, į pareikštas pastabas reaguoja teigiamai, elgiasi drausmingai. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika – 31 balas pagal OASys metodiką. Komisija, apsvarsčiusi Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartį atsisakyti patvirtinti nutarimą taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam L. N., teikė rekomendacijas: tęsti mokslą, išklausyti elgesio pataisos programą EPP, aktyviai dalyvauti įstaigos siūlomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis šias rekomendacijas įvykdė, jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Komisija, vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 1 d., 87 str. 2 d. 1 p., siūlo skirti šias auklėjamojo poveikio priemones: per 2 mėnesius atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, atliekant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, elgesio apribojimą 4 mėnesiams, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., išskyrus mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis, leidžiant išvykti su rūpintojais, prieš tai informavus Probacijos tarnybą.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis L. N. laisvės atėmimo bausmę atlieka už apysunkio nusikaltimo padarymą, jis yra atlikęs vieną trečdalį jam paskirtos bausmės. Bausmės atlikimo metu buvo du kartus skatintas, iš kurių vieną kartą – išvyka už įstaigos ribų, drausminių nuobaudų neturi. Kauno „Aitvaro“ vidurinėje mokykloje įgijo 8 klasių išsilavinimą, yra motyvuotas tęsti mokslą laisvėje, VšĮ Kauno mechanikos mokykloje įgijo staliaus specialybę, šiuo metu mokosi ir virėjo specialybės. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis dalyvauja socialinių įgūdžių lavinimo, ankstyvosios intervencijos, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programose, taip pat EPP programoje (elgesys, pokalbis, pasitaisymas) bei įvykdė visas minėtose programose numatytas priemones. Be to, dalyvauja kultūrinio pobūdžio ir sporto renginiuose, kurių metu susitinka su visuomenės atstovais. Nuteistasis bausmės atlikimo metu palaikė glaudžius ryšius su savo mama, su kuria nuolat bendravo telefonu ir buvo reguliariai lankomas, jo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema (31 balas), pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai, kaip motyvuotas keisti savo elgesį ir mąstymą, sugebantis prisiimti atsakomybę, mandagus, drausmingas, noriai bendraujantis, konstruktyviai sprendžiantis iškilusius konfliktus. Nuteistojo L. N. elgesys laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, jos jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis atliko vieną trečdalį laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, darytina išvada, jog nuteistasis L. N. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio d. nutarimas Nr. LP-532 taikyti nuteistajam L. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tvirtinamas, nustatant jam Komisijos nutarime pasiūlytas auklėjamojo poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 str. 1 d., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str.,

nutarė:

patvirtinti 2013 m. lapkričio 25 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LP – 532 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. N..

Vadovaujantis BK 85 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., nustatyti nuteistajam L. N. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas pareigas:

- 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų.

- elgesio apribojimą visam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., leidžiant išvykti su atstovu pagal įstatymą mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis, prieš tai suderinus su Probacijos tarnyba.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.