Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2014-08-11 d. 15³⁰ val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – motociklą „Skyjet (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. Š., neturėdamas teisės vairuoti, be atliktos privalomosios valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. U. 2014-08-11 d. 15³⁰ val. (duomenys neskelbtini) r., vairavo motociklą „(duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, tačiau iš duomenų apie vairuotojo pažymėjimą matyti, jog jis neturi teisės vairuoti jokios rūšies transporto priemonės, todėl protokole nurodytas šis teisės pažeidimas tikslintinas, išbraukiant žodžius apie neturėjimą teisės vairuoti „šios rūšies transporto priemonę“. Taip pat tikslintinas ir motociklo modelis - „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris visai neįrašytas protokole, tokius duomenis patvirtina informacija apie kelių transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltę dėl padarytų trijų pažeidimų įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: paties 2014-08-11 d. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, 2014-08-11 d. apžiūros protokolas, R. Č. ir L. Č. apklausos protokolai, fotolentelės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę visuose trijuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus kartą baustas. Įvertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Nutarimui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai - 2014-08-11 d. apžiūros protokolu iš įvykio vietos paimta juodų šlepečių pora, supakuota į paketą Nr. 245718 ir baltai mėlynas motociklas Skyjet“, valstybinis Nr. 458 AF, laikomas Biržų rajono PK, kieme, grąžintini teisėtiems savininkams, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

A. U. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. U. paskirti galutinę nuobaudą - 1000 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – juodų šlepečių porą, supakuotą į paketą Nr. 245718, grąžinti A. U., pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.