- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- P2-197-772/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-00363-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. B. prašymą dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas antstolis A. B. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl patraukimo atsakomybėn asmenų nevykdančių antstolio reikalavimų, asmeniui nevykdančias antstolio reikalavimų S. S. įmonei, suinteresuotiems asmenims Asociacijai LATGA, Įmonių grupei „Alita“.
2016-11-07 teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla yra tik pasirengimo nagrinėti stadijoje, todėl tokio pobūdžio šalių prašymui taikytinas ieškinio atsiėmimo institutas, numatytas CPK 139 str. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 139 str. numatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Šiuo atveju laikytina, kad pareiškėjas prašo palikti jo prašymą nenagrinėtu, suinteresuoto asmens asociacijos LATGA atsiliepime nurodyta, kad jei pretenzijų S. S. įmonei neturi, o Įmonių grupės „Alita“ ir S. S. įmonės atsiliepimai negauti. Atsižvelgiant į tai pareiškėjo pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo antstolio A. B. prašymą laikyti pareiškimo atsiėmimu ir jį tenkinti, pareiškimą paliekant nenagrinėtu.
Nutarties kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis neskundžiama.