- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-08-10
- Bylos Nr.
- A10.-816-537/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00411-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. B.
- Institucija
- Mariijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. birželio 12 d., apie 05 bal. 30 min., atliekant tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-22796-20 (LR BK 138 str. 1 d.), pas V. B., namuose adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasti trys ginklai - dujinis revolveris "R. A.", Nr. MR0271, dujinis revolveris "Rohm R6 89", Nr. (duomenys neskelbtini) ir mažos galios revolveris "Alfa 620", Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rasti 27 vnt. 9 mm dujinių šovinių, 29 vnt. 6 mm šovinių ir 3 vnt. tūtelių nuo mažos galios šovinių. Ginklai buvo laikomi ne seife, kambaryje ant lentynos, visiems prieinamoje vietoje. Ginklai priskiriami "C" kategorijos ginklams, kurie, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2019 m. spalio 7 d. įsakymo Nr. 5-V-739 redakcija) patvirtintų Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų 35.2 p. reikalavimais, turi būti laikomi taip, kad jais negalėtų pasinaudoti pašaliniai asmenys. V. B. gyvena kartu su sugyventine R. M.. V. B. vardu yra išduotas neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 0001515, kuris suteikia teisę turėti pas asmenį rastus ginklus. R. M. tokio leidimo neturi. Iš surinktos medžiagos matyti, kad V. B. ginklus laikė taip, kad jais galėtų pasinaudoto pašaliniai asmenys ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
V. B. teismo posėdyje paaiškino, jog minėtus ginklus įsigijo seniai, kai dar nereikėjo jokių leidimų. Vėliau juos užregistravo policijoje, kai sužinojo, kad jiems laikyti reikalingi leidimai. Jam niekas neaiškino, kad juos reikia laikyti seife, todėl ir laikė lentynoje kartu su šoviniais. Be to, šiuo metu jau du garsiniai revolveriai užsikirtę ir nešaudo. Ginklus laikė vilkams atbaidyti nuo avių.
Žemesnės instancijos teismas
Pripažįsta, kad negerai padarė.
Nustatytų faktinių aplinkybių ir V. B. kaltės, padarius ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20120119308 (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-5), Marijampolės AVPK tarnybinis pranešimas ( b. l. 8), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 10-11), fotolentelės (b. l. 12-15).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą. Ši teisės norma blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, reglamentuojančius ginklo, šaudmenų saugojimą, laikymą, nešiojimą ar gabenimą. Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų 35.2 p. reikalavimais, nustatyta, kad C kategorijos ginklai ir jų šaudmenys, D kategorijos ginklai ir jų šaudmenys, ginklų priedėliai (išskyrus A kategorijos ginklų priedėlius) turi būti laikomi taip, kad jais negalėtų pasinaudoti pašaliniai asmenys.
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog V. B. pažeidė teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles ir tuo padarė ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad V. B. skirtina ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumą atitinkanti piniginė bauda.
Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>.
Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).
V. B. pažeidė teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles, jam priklausančius ginklus laikė neatsakingai, taip, kad jais galėjo pasinaudoti pašaliniai asmenys, todėl teismas sprendžia, jog dujinis revolveris "R. A.", Nr. (duomenys neskelbtini), dujinis revolveris "Rohm R6 89", Nr. (duomenys neskelbtini), mažos galios revolveris "Alfa 620", Nr. 6620000575, 27 vnt. 9 mm dujinių šovinių, 29 vnt. 6 mm šovinių ir 3 vnt. tūtelių nuo mažos galios šovinių, turi būti konfiskuoti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas
nutaria:
V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti ir jam skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą su dujinio revolverio "R. A.", Nr. MR0271, dujinio revolverio "Rohm R6 89", Nr. (duomenys neskelbtini), mažos galios revolverio "Alfa 620", Nr. (duomenys neskelbtini) 5, 27 vnt. 9 mm dujinių šovinių, 29 vnt. 6 mm šovinių ir 3 vnt. tūtelių nuo mažos galios šovinių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20120119308. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.