- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-02-05
- Bylos Nr.
- 1-79-373/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-89-1-00037-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nukentėjusysis
- I. B.
- Kaltinamasis
- L. M.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui Valdui Bivainiui, nukentėjusiajai I. B., nukentėjusios atstovei pagal įstatymą Z. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 7 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustato
L. M. 2013 m. sausio 16 d., apie 15.30 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, stumdydama I. B. bei suduodama jai ne mažiau du kartus delnu į veidą, nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamoji L. M. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad būdama neblaivi nuėjo pas motiną. Namo duris atidarė sesuo I. B.. Ji nukentėjusiąją pastūmė, sudavė jai per veidą.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.
Nukentėjusi I. B. parodė, kad kaltinamoji, būdama neblaivi, atėjo pas ją į namus ir pradėjo šaukti, jos stumdėsi, pliaukštelėjo jai į veidą du kartus, sukeldama skausmą. Ji kaltinamajai dovanoja.
Iš asmens blaivumo testo matyti, kad L. M. 2013-01-16 nustatytas 2,53 promilių girtumas (b.l. 19).
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji L. M., smurtaudama prieš nukentėjusiąją, sukėlė jai fizinį skausmą. Jos veika atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.
Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Sprendžiant kaltinamosios baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į tai, kad ji neteista, baustas administracine tvarka, nedirba, charakterizuojama patenkinamai, į priklausomybių ir psichiatrinę įskaitas neįrašyta, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nukentėjusiajai materialinės žalos nepadaryta, susitaikė su nukentėjusiąja, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Šios aplinkybės leidžia manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina remiantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.).
Siekiant didesnio auklėjamojo poveikio kaltinamajai ir atsižvelgiant į tai, kad ji padarė nusikalstamą veiką šeimos nariui, skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nemokami darbai (LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 9 p., 70 str., 722str.).
Kaltinamajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Įsiteisėjus nuosprendžiui, naikintina 2013-01-17 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi L. M. paskirta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 - 305 str., 307 str. 5 d., teismas
nusprendžia
L. M., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d.
Baudžiamąją bylą nutraukti.
Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 9 p., 70 str., 72²str., L. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį ji turi įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos ji privalo atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. M. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti 2013-01-17 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi L. M. paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.