Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei B. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Alytaus butų ūkis“ prašo priteisti iš atsakovės B. S. 122,44 Eur skolą už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2016-10-27, 9,17 Eur delspinigius, 270,83 Eur skolą už nuomą už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2016-10-27, 2,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovės atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei B. S. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2016-12-13 kartu gyvenančiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovei baigėsi 2016-12-27. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovas, vadovaudamasis Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-07-09 įsakymu ir UAB ,,Alytaus butų ūkis“ administruojamų namų sąrašu, vykdo (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą (b. l. 13, 14-15). Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-11 įsakymo dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos pagrindu ir Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos 2014-08-21 sutartimi Nr. SR-960 atsakovė naudojasi butu, esančiu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu Alytaus miesto savivaldybei (b. l. 5 ir 6-10). Ieškovas, administruodamas gyvenamąjį namą renka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, be to renka nuomos mokestį už savivaldybės nuomojamas gyvenamąsias patalpas. Atsakovė už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2016-10-27 ieškovui nemoka komunalinių mokesčių, įsiskolinimas – 122,44 Eur, už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2016-10-27 nemoka nuomos mokesčio, įsiskolinimas – 270,83 Eur. Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieškovo pateiktų sąskaitų, privalo mokėti delspinigius. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 9,17 Eur už laiku nesumokėtus komunalinius mokesčius, 2,79 Eur už laiku nesumokėtą nuomos mokestį (b. l. 3 ir 4). Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 270,83 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomą, 122,44 Eur skola už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.584 str., CPK 12 str., 178 str.), 11,96 Eur delspinigiai (CK 6.72 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės B. S. 405,23 Eur (keturių šimtų penkių eurų 23 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB ,,Alytaus butų ūkis”.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 30 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėjas J. Č.