Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2SP-2125-758-2016Teismo proceso Nr. 2-11-3-01936-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20.

2016 m. gruodžio 29 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų J. B. ir M. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjų J. B. ir M. B. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo pareiškėjai prašo patvirtinti jų sudarytą 2016-12-21 taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo, kurioje šalys susitaria “siekiant taikiai išspręsti vaiko atžvilgiu kylančius tarpusavio nesutarimus ir užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi LR CK 3.169 str. 1 d., 3.170 str., 3.192 str. 1 d. nuostatomis, sudarėme šią taikos sutartį:

Nustatyti dukros S. B., gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina J. B., pagal jos gyvenamąją vietą.Dukters auklėjime abu tėvai dalyvauja lygiomis teisėmis, tėvas bet kada gali matytis su dukterimi ir dalyvauti jos auklėjime, jei tai nesikerta su vaiko užimtumu mokymusi, ir/ar ugdymo įstaigoseM. B. įsipareigoja dukros S. B. , gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 60 Eur kas mėnesį, mokomosiomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d. , išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.J. B. įsipareigoja dukrai skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Sutinkamai su CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio 3.53 straipsnio 3 dalimi, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iš pareiškėjų (ar abu kartu) gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo pasekmių sąlygų pakeitimo.Ši sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių du egzemplioriai lieka kiekvienai iš šią sutartį pasirašiusių šalių, vienas perduodamas Visagino miesto apylinkės teismui tvirtinimui, ir vienas - Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.“

Teismo posėdyje pareiškėjai J. B. ir M. B. patvirtino pateiktą prašymą, paaiškino kad sutartis sudaryta gera valia, sutarties sąlygos aiškios.

Pareiškėjos J. B. atstovė advokatė Natalja Kuchareva prašo pareiškėjų prašymą tenkinti ir patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kad pareiškėjų pateikta sutartis neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams ir teisėms.

Prašymas tenkinamas.

Šalių pateikta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nepilnamečio vaiko interesams ir teisėms. Teismas ją tvirtina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų J. B. ir M. B. pateiktą taikos sutartį, kuria:

„Pareiškėjai : J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) toliau vadinami – Šalys, siekiant taikiai išspręsti vaiko atžvilgiu kylančius tarpusavio nesutarimus ir užkirti kelią teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi LR CK 3.169 str. 1 d., 3.170 str., 3.192 str. 1 d. nuostatomis, sudarėme šią taikos sutartį:

1. Nustatyti dukros S. B. , gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina J. B. pagal jos nuolatinę gyvenamąją vietą.

2. Dukters auklėjime abu tėvai dalyvauja lygiomis teisėmis, tėvas bet kada gali matytis su dukterimi ir dalyvauti jos auklėjime, jei tai nesikerta su vaiko užimtumu mokymusi, ir/ar ugdymo įstaigose

3. M. B. įsipareigoja dukros S. B. , gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 60 Eur kas mėnesį, mokomosiomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d. , išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

4. J. B. įsipareigoja dukrai skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

5. Sutinkamai su CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio 3.53 straipsnio 3 dalimi, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iš pareiškėjų (ar abu kartu) gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo pasekmių sąlygų pakeitimo.

6. Ši sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių du egzemplioriai lieka kiekvienai iš šią sutartį pasirašiusių šalių, vienas perduodamas Visagino miesto apylinkės teismui tvirtinimui, ir vienas - Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

7. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.“

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.