Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-03-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-234-564/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-19
Bylos Nr.
A2.13.-234-564/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00562-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.13.-234-564/2013Proceso Nr. 4-28-3-00562-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASMarijampolė2013-03-19

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, nedalyvaujant D. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio AVPK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1238-564/2009 D. G. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirta 5200 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

2012-07-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu D. G. paskirta 5200 Lt bauda pakeista 260 (dviejų šimtų šešiasdešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais nustatant, jog D. G. privalo atlikti šiuos darbus iki 2012-12-20.

Šalies argumentai

Siuntimas dirbti nemokamus darbus įteiktas D. G. asmeniškai. Viešųjų darbų D. G. neatliko, 2012-09-17 atsisakė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Teikimu prašoma, vadovaujantis LR ATPK 334 str., neatliktus viešuosius darbus pakeisti 5200 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip seka iš Panevėžio AVPK siuntimo dėl nemokamų viešųjų darbų ir Panevėžio AVPK Logistikos skyriaus pažymos, D. G. pagal siuntimą atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko ( b. l. 4-5). Pateisinamų darbų neatlikimo priežasčių nenustatyta, pats D. G. ir į teikimo nagrinėjimą neatvyko, nepranešdamas apie neatvykimo priežastis, nors jam apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Teismas sprendžia, kad D. G. vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Esant šioms aplinkybėms nustatytina, kad D. G. privalo sumokėti 2009-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirtą ir nesumokėtą 5200 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.,

nutarė:

Panevėžio AVPK Panevėžio miesto komisariato VTS teikimą tenkinti ir nustatyti, kad D. G., kaip vengęs atlikti 260 valandų viešųjų darbų, privalo sumokėti pagal 2009-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu LR ATPK 127 str. 3 d. paskirtą ir nesumokėtą 5200 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Panevėžio AVPK, D. G..

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė