Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. prašo T. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10-850/2017 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą, paskirtą baudą sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas pilnai darbo funkcijoms atlikti. Šiuo metu T. T. Bvidurinėje mokykloje, anglų kalbos mokytoja. Dalis pareigų yra susijusi darbui su specialių poreikių turinčiais mokiniais, šioje srityje dirba mokytojos pagalbininke, o kadangi pastarųjų užsiėmimai užsitęsia ilgiau, todėl mokiniai neturi galimybės grįžti į namus su mokykliniu autobusu. Mokyklos yra įpareigota pirmadieniais ir trečiadieniais mokinius, kurie turi specialiųjų poreikių, parvežti namo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad J. S. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirta – 300 eurų bauda su teisės atėmimu vieneriems metams. Baudą sumokėjo, išklausė programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip puse paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. S. per paskutinius aštuonerius metus yra padariusi tik vieną KET pažeidimą, kuris nelaikytinas itin grubiu. Lietuvos A. T. savo praktikoje (nutarimas administracinėje byloje Nr. 2AT-3-2011) yra pažymėjęs, kad reikalauti išskirtinių aplinkybių taikant ATPK 329 straipsnį, nėra teisinio pagrindo. ATPK 329 straipsnyje nustatytos privalomos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, nagrinėjamoje byloje yra nustatytos, todėl kelti didesnius reikalavimus, negu numatyti šioje teisės normoje, nėra pagrindo – nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo didžioji dalis paskirto termino – beveik septyneri mėnesiai. J. S. nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai pasiekti anksčiau laiko, nes administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviai bausta tik vieną kartą, administracinėn atsakomybėn patraukta J. S. nėra piktybinė pažeidėja, o jos padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjai sutrumpinti specialios teisės atėmimo ir grąžinti jai teisę vairuoti transporto priemones. Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

S. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10-850/2017 J. S. atimtą teisę vairuoti transporto priemones penkiais mėnesiais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.