Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jūratės Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje O. M. (O. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, anksčiau neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, bet ne ilgiau kaip iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje ,,BMW 530D xDRIVE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie savęs turėtoje piniginėje laikė plastiko maišelį su milteliais, kurių sudėtyje yra 0,584 g narkotinė medžiaga – kokainas, kuriuos (duomenys neskelbtini) kratos, vykusios (duomenys neskelbtini), metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savoveiksmais O. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo O. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

(duomenys neskelbtini) įtariamojo apklausos metu O. M. parodė, kad sutinka su jam (duomenys neskelbtini) pareikštu įtarimu dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo ir savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) ryte automobiliu ,,BMW 530xDRIVE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas savo draugę V. P., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Išlipus jam iš automobilio, prie jo priėjo asmenys, kurie prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (toliau – ir FNTT) pareigūnais ir supažindino jį su teismo nutartimi dėl kratos atlikimo jo naudojamame automobilyje. Prieš pradedant kratą, vienam iš pareigūnų paklausus, ar jis turi su savimi narkotinių medžiagų, ginklų, kitų draudžiamų daiktų, iš karto pasakė, kad automobilyje yra jo piniginė, kurioje yra kokainas. Tuomet FNTT pareigūnai iškvietė policijos pareigūnus. Šiems atvykus ir patikrinus automobilį, vairuotojo vietoje buvusią piniginę, joje buvo rastas maišelis su narkotinėmis medžiagomis. Nepamena kur, kada ir iš ko įsigijo šias narkotines medžiagas savo reikmėms. Gali būti, kad narkotikus įsigijo viename iš (duomenys neskelbtini) naktinių klubų, kuriame nežino (nepamena). Įsigydamas narkotines medžiagas galimai buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl tikslesnių įsigijimo aplinkybių negali nurodyti, tiesiog jų nepamena. Jis ir anksčiau keletą kartų savo reikmėms pasilinksminimo vietose buvo įsigijęs narkotinių priemonių, tačiau nežino jokio kontakto ar konkretaus asmens, kuris jam juos pardavė. Dėl jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kratos metu lovos patalynės dėžėje rastų maišelių, kuriuose yra narkotinių medžiagų likučių pėdsakai, nieko negali paaiškinti. Gali būti, kad tai yra tuščios pakuotės, likusios po jo anksčiau suvartotų narkotinių medžiagų. Nors praeityje kelis kartus vartojo narkotines medžiagas, tačiau nuo jų nėra priklausomas. O. M. labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pažada ateityje nevartoti narkotinių medžiagų ir prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 115-118).

(duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 04-6-00009-24 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, atskirtas iš ikiteisminio tyrimo Nr. 04-6-00020-23 (1 t., b. l. 15-19).

Liudytojas V. M. apklausos metu parodė, kad dirba FNTT Klaipėdos apygardos valdyboje vyriausiojo tyrėjo pareigose. FNTT Klaipėdos apygardos valdyboje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-6-00020-23 dėl apgaulingos finansinės apskaitos tvarkymo ir neteisingų duomenų pateikimo. (duomenys neskelbtini) jam kartu su kolegomis M. K. ir A. S. buvo pavesta atlikti kratą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus O. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir O. M. naudojamame automobilyje ,,BMW 530 xDRIVE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo žinoma, jog O. M. namuose nėra, tačiau jis ryte turėjo atvykti pas savo draugę V. P., gyvenančią (duomenys neskelbtini), todėl prie šio daugiabučio laukė O. M.. Pastarasis prie draugės daugiabučio atvažiavo automobiliu ,,BMW 530 xDRIVE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo (duomenys neskelbtini), kai priėjo prie O. M. vairuojamo automobilio, prisistatė, kad yra FNTT pareigūnai ir paprašė išlipti iš automobilio. O. M. išlipus, pasirašytinai supažindino jį su (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi Nr. IBPS-V-668374-24 ir įteikė jam nutarties kopiją. Tuomet jis paklausė O. M., ar automobilyje yra apyvartoje draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. O. M. atsakė, kad automobilyje esančioje jo piniginėje turi narkotinės medžiagos – kokaino. Vizualiai matėsi, kad piniginė yra padėta ant automobilio grindų, prie vairuotojo sėdynės. Telefonu 112 buvo iškviesti policijos pareigūnai. Kol atvyko policijos pareigūnai, automobilyje buvo atliekama krata, tačiau tuo metu O. M. piniginės nelietė. Į kratos atlikimo vieta atvykę policijos pareigūnai iš automobilyje buvusios O. M. piniginės išėmė permatomą polietileninį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, kurį įdėjo į specialų paketą ir užplombavo. Kratos metu O. M. paaiškino, kad prieš valandą vartojo kokainą, tačiau kada ir kur įsigijo šias narkotines medžiagas – nepasakė. Tą pačią dieną buvo atlikta krata ir O. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurios metu miegamojo lovos patalynės dėžėje rasti du permatomi polietileniniai užspaudžiami maišeliai su juose esančiais baltos spalvos miltelių pėdsakais ir vienas polietileninis užspaudžiąs maišelis su augalinės kilmės medžiagų likučiais. Kilus pagrįstam įtarimui, jog maišeliuose galimai yra narkotinių medžiagų, maišeliai buvo paimti užplombuojant juos specialiuose paketuose. O. M. nepaaiškino, kas buvo šiuose maišeliuose ir iš kur jie atsirado jo namuose (1 t., b. l. 26-29).

(duomenys neskelbtini) kratos protokole nurodyta, kad O. M. naudojamame automobilyje ,,BMW 530D xDRIVE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu pats O. M. pareigūnams nurodė, jog piniginėje turi narkotinių medžiagų – kokaino. Kratos metu fiksuota, kad O. M. nurodyta piniginė yra automobilio viduje, prie vairuotojo sėdynės ant grindų. Patikrinus piniginę, joje rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis (matmenys 7x4 cm) su baltos spalvos milteliais (galimai narkotinė medžiaga). Minėtas maišelis su jame esamu turiniu supakuotas į specialų paketą Nr. HB4650756A ir užanspauduotas (1. t., b. l. 36-46).

(duomenys neskelbtini) kratos protokole fiksuota, kad O. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu miegamojo lovos patalynės dėžėje rasti trys plastikiniai maišeliai, iš jų: dviejuose maišeliuose buvo matyti baltos spalvos miltelių pėdsakai, o viename – augalinės kilmės medžiagos pėdsakai (1 t., b. l. 47-56).

(duomenys neskelbtini) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-913122-24 nurodyta, kad automobilyje ,,BMW 530D xDRIVE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu (spec. paketas Nr. HB4650756) rastame maišelyje esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,584 g. O (duomenys neskelbtini) įtariamojo O. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtuose dviejuose plastikinių maišelių vidiniuose paviršiuose rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai, o vieno plastikinio maišelio vidiniame paviršiuje rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1. t., b. l. 66-71).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams” išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje. Kokainas yra narkotinė medžiaga. Minėtos medžiagos buvo rasta pas O. M.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (6 punktas), narkotinės medžiagos kokaino, nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 0,2 g, didelis kiekis daugiau kaip 20 g.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad O. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Tai patvirtina jo paties visiškas prisipažinimas, specialisto išvada, kratos protokolai, liudytojo apklausa, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skirdamas bausmę O. M. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika nepadaryta turtinė žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą (BK 60 straipsnis). Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose ar nuo priklausomybės ligų duomenų nėra, bylos duomenimis jis dirba.

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą alternatyvią bausmę – baudą. Būtent tokia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro išvadą, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. O. M. sutinka su tuo, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausme, tačiau prašo siūlomos bausmės dydį mažinti iki įstatymo numatyto minimalaus bausmės dydžio ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Kardomoji priemonė – nepaskirta.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi FNTT Klaipėdos apygardos valdybos saugomų daiktų archyve, esančiame Pilies g. 12A, Klaipėda – pakuotė (1 vnt.) su narkotine medžiaga – kokainu (bendrasis kiekis 0,698 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,553 g), taip pat 2 plastikiniai maišeliai, kuriuose yra kokaino pėdsakai, 1 plastikinis maišelis, kuriame yra narkotinės medžiagos (kanapių) pėdsakai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

O. M. (O. M.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 90 MGL, 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti O. M. (O. M.) galutinę bausmę – 60 MGL, 3000 (trijų tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo, adresu Laisvės pr. 79A, Vilnius, Dokumentų priėmimo skyrių. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus FNTT Klaipėdos apygardos valdybos saugomų daiktų archyve, esančiame Pilies g. 12A, Klaipėda – pakuotę (1 vnt.) su narkotine medžiaga – kokainu (bendrasis kiekis 0,698 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,553 g), taip pat 2 plastikinius maišelius, kuriuose yra kokaino pėdsakai, 1 plastikinį maišelį, kuriame yra narkotinės medžiagos (kanapių) pėdsakai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.