Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus (toliau VTAS) vyriausiajai specialistei R. K.,

išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, nuobauda galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2017-02-25 apie 21.33 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi mažamečių vaikų: M. K., gim. (duomenys neskelbtini), L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, negalėjo prižiūrėti savo mažamečių vaikų, jų nepamaitino. Tokiais veiksmais R. S. nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas. R. S. 2016-11-10 bausta už analogišką pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), todėl šiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

R. S. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančio R. S. rašytinio pasiaiškinimo ir teismo posėdžio metu nurodė, kad tai antras kartas kai policijos pareigūnai namuose ją randa girtą su vaikais.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovė R. K. parodė, kad R. S. turi problemų su alkoholio vartojimu, todėl siūlo skirti jai įpareigojimą užsikoduoti nuo alkoholizmo.

Administracinio nusižengimo protokolas R. S. surašytas dėl to, kad ji panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. 2016-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, t. y. nusižengimo padarymo dienai ji turėjo galiojančią nuobaudą už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, todėl jos veika turi būti kvalifikuojama pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Teismas konstatuoja, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo esmė yra įrodyta, nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia, todėl R. S. veika perkvalifikuotina iš ANK 73 straipsnio 1 dalies į ANK 73 straipsnio 2 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

R. S. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančio R. S. rašytinio pasiaiškinimo ir teismo posėdžio metu nurodė, kad tai antras kartas kai policijos pareigūnai namuose ją randa girtą su vaikais.

Be pačios prisipažinimo jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas dėl gauto iškvietimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktai, registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita rašytinė medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. R. S. nusižengimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į ANK 73 straipsnio 3 dalies nuostatas, ir pačios R. S. sutikimą, įpareigoja ją dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose (kursuose). Išaiškintina, kad asmenys vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 225 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą (ANK 691 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

R. S. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Įpareigoti R. S., ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose (kursuose).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.