- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-23
- Bylos Nr.
- T-341-288/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29606-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pareiškėjas
- M. G.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. G. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno aplinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį ir nuteistas 15 MGL (564,90 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 10 MGL (376,60 eurų) bauda
Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 2 d. Bauda sumokėta 2016 m. kovo 31 d.
Kauno apylinkės teisme 2018 m. sausio 25 d. gautas nuteistojo M. G. prašymas panaikinti jam teistumą, nurodo, kad veika, pagal kurią jis buvo kaltinamas ir nuteistas, dekriminalizuota.
Teismo posėdžio metu M. G. prašė panaikinti jo teistumą.
Prokuroras prašė netenkinti M. G. prašymo, nurodė, kad tuo metu M. G. buvo teisiamas, nuteistas, teistumas buvo numatytas, todėl mano, kad naikinti teistumą nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
Įstatymų leidėjas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 straipsnyje nurodytą veiką nuo 2016 m. balandžio 1 d. dekriminalizavo.
BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Veikos nusikalstamumą panaikina tas įstatymas, kuris visiškai nebenumato buvusios nusikalstamos veikos sudėties arba susiaurina nusikalstamos veikos sudėtį nurodydamas naujų arba atsisakydamas buvusių šios sudėties požymių, dėl to tam tikros veikos tampa nenusikalstamos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Teismas konstatuoja, kad 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888 dekriminalizavus veiką, numatytą BK 290 straipsnyje, dėl kurios padarymo buvo kaltintas M. G., Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. apkaltinamasis nuosprendis neįgijo jokių teisinių galių ir pasekmių, vadinasi ir nesukėlė teistumo. Tokiu atveju M. G. laikomas neteistu ir neturintis teistumo, vadinasi, papildomai teistumo panaikinimo klausimo teismui nagrinėti nėra pagrindo (nėra tikslo naikinti to, ko nėra), todėl M. G. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 3 straipsnio 1 dalimi, BPK 363 straipsniu, teismas
nutaria:
M. G. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.