- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-19
- Bylos Nr.
- e2FB-1716-839/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00529-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- "Audata"
- Kreditorius
- BAB bankas "Snoras", " Intrum Lietuva", "Lindorff Oy" filialas, AB SEB bankas, "Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos"
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančių fizinių asmenų D. G. ir R. R. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ prašymą dėl patikslinto mokumo plano patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutartimi D. G. ir R. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Audata“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 14 d.
Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų D. G. ir R. R. patikslintas mokumo atkūrimo planas.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. liepos 11 d. nutartimi tenkintas bankroto administratoriaus UAB „Audata“ prašymas dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo ir tvirtinimo ir patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Į kreditorių sąrašą įtraukta Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 288739270, su 148,12 EUR dydžio kreditoriniu reikalavimu
2021 m. balandžio 8 d. bankroto administratorius UAB „Audata“ pateikė teismui bankrutuojančių fizinių asmenų D. G. ir R. R. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam 2021 m. balandžio 6 d. pritarė kreditorių susirinkimas. Nurodė, kad kreditorių susirinkimas nutarė pritarti patikslintam plano projektui, prieš balasavusių kreditorių nebuvo, balsavę už plano patvirtinimą kreditoriai pastabų neturėjo.
Pagal 2021-03-15 Ataskaitą dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo patikslintas mokumo planas reikalingas, nes į Utenos rajono apylinkės teismo 2017-01-13 nutartimi patvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo planą nėra įtrauktas 2018-07-11 teismo nutartimi patvirtintas kreditorius Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, dėl ko negalima skirstyti lėšų, kadangi teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų proporcijos neatitinka šiuo metu galiojančiame plane numatytoms išmokų kreditoriams proporcijoms. Teismui patvirtinus patikslintą planą, išmokos kreditoriams bus paskirstytos per 3 darbo dienas nuo plano patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 6 dalimi, patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka, esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto.
Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs mokumo atkūrimo plane numatytus pakeitimus ir numatytas priemones, bankrutuojančių fizinių asmenų gaunamų pajamų ir numatomų išskaitų santykį, reikalingų išlaidų duomenis, įsiskolinimo susidarymo aplinkybes, bankrutuojančių fizinio asmens elgesį, kreditorių pritarimą, lėšų paskirstymo kreditoriams būtinybę, sprendžia, kad pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl tvirtintinas.
Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 11 dalies 1 punktu, teismui patvirtinus planą bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus įstatymo numatytas išimtis. Teismui patvirtinus planą, fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane. Dėl šios priežasties atsiradę kreditorių reikalavimai yra tenkinami šio įstatymo 29 straipsnyje nustatyta tvarka (FABĮ 8 straipsnio 11 dalies 2 punktas).
Pažymėtina, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkūrimo priemonės neįgyvendinamos arba, kad per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos būklė ar pan., mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka kaip ir pats planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).
Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
tenkinti bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų D. G. ir R. R. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ pateiktą 2021-03-12 patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam 2021 m. balandžio 6 d. pritarė kreditorių susirinkimas.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.