Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, gynėjui advokatui V. S., nedalyvaujant nuteistajam K. Ž., išnagrinėjęs nuteistojo K. Ž. gynėjo advokato V. S. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. Ž. gynėjo advokato V. S. prašymas taikyti K. Ž. atžvilgiu priimtame 2013-12-05 apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Teismo posėdžio metu gynėjas prašė taikyti nuteistojo K. Ž. atžvilgiu LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatas. Gynėjas paaiškino, kad nuteistajam K. Ž. yra žinoma apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jo dalyvavimas teismo posėdyje nėra būtinas.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.

Nuteistasis K. Ž. teismo posėdyje nedalyvauja, Kauno apskrities VPK NTV APS 2014-01-28 informavo Kauno apylinkės teismą, kad nuteistajam K. Ž. paskelbta paieška kaip asmeniui, vengiančiam atlikti laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2013-12-30 nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad K. Ž. Kauno apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str.2 d. išteisintas, kadangi neįrodyta, jog kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.). Kauno apygardos teismo 2013-12-30 nuosprendžiu K. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jis nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-02-14 ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių ir 44 MGL dydžio bauda. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-10-21 nutartimi buvo atmestas nuteistojo K. Ž. gynėjo kasacinis skundas.

Kauno apygardos teismas, skirdamas bausmę 2013-12-30 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis K. Ž. padarė sunkų, tyčinį, savanaudišką nusikaltimą, kuriuo buvo siekiama sukčiauti ir pasipelnyti apgaulės būdu, K. Ž. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog veiką jis padarė bendrininkų grupėje.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Be to, nuteistasis K. Ž. pasislėpė nuo bausmės atlikimo, vengia atlikti bausmę, atvykti į teismo posėdžius, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo K. Ž. gynėjo advokato V. S. prašymą taikyti K. Ž. atžvilgiu teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.