Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-09 · Byla Nr. A2.6.-5415-655/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-09
Bylos Nr.
A2.6.-5415-655/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04641-2009-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
V. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.6.-5415 -655/2009
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04641-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. lapkričio 7 d. V. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (1,58 prom.). Šiais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi. V. Ž. nurodė, kad šiuo metu yra bedarbis, jo materialinė padėtis yra sunki, todėl prašė jam skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam terminui.

Pažeidėjas baustinas.

V. Ž. neteisėta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (1,58 prom., vidutinis girtumo laipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio duomenimis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas daro išvadą, kad V. Ž. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje. Esant pažeidėjo prašymui ir atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, V. Ž. skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2 000 Lt (du tūkstančiai litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Išdėstyti V. Ž. paskirtos baudos mokėjimą 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 20 dienos sumokėti po 200 Lt, pirmą įmoką įmokant iki 2010 m. sausio 20 d.

Išaiškinti, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė