Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Baumilės, Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininko) ir Gyčio Večersko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-634/2019 nuteistajai Z. B. taikomų apribojimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Z. B. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jai paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Iš Z. B. priteista civilinio ieškovo ir nukentėjusiojo V. M. naudai 672,81 Eur laidojimo išlaidų, 20000 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 1000 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į Z. B. priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d.

Kauno apygardos teisme 2025 m. birželio 19 d. gautas antstolio padėjėjos A. S. prašymas spręsti klausimą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu nuteistajai Z. B. taikomų apribojimų pakeitimo. Teikime nurodoma, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-97-634/2019, išduotą Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 7 d. dėl 21672,81 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės Z. B., išieškotojos R. M. naudai. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą, 2020 m. vasario 3 d. PLAIS sistemai buvo pateiktas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas nuo skolininkės Z. B. banko sąskaitų. Vykdomojoje byloje buvo nustatyta, jog į skolininkės banko sąskaitą patenka piniginės lėšos, tačiau jų nurašymai antstolei nėra vykdomi. VĮ Registrų centrui buvo pateiktas paklausimas su prašymu nurodyti, dėl kokių priežasčių nėra vykdomi piniginių lėšų nurašymai nuo skolininkės banko sąskaitų. VĮ Registrų centras antstolei nurodė, jog lėšos nėra nurašomos, kadangi nuo 2018 m. sausio 12 d. yra vykdomas Kauno apygardos prokuratūros areštas (turto arešto akto identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nėra vykdomi nurašymai nuo skolininkės banko sąskaitų, antstolė negali tinkamai vykdyti skolos išieškojimo pagal aukščiau nurodytą vykdomąjį dokumentą.

Nurodoma, jog 2025 m. birželio 2 d. raštu buvo kreiptasi į Kauno apygardos prokuratūrą dėl taikomų apribojimų pakeitimo. Kadangi baudžiamoji byla yra teismo žinioje ir vykdomoji byla yra užvesta pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-97-634/2019, prašoma teismo išspręsti klausimą dėl skolininkei Z. B. taikomų apribojimų pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno apygardos prokuratūros nutarimu Z. B. nuo 2017 m. spalio 16 d. buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuris vėlesniais nutarimais buvo tęsiamas iki 2018 m. spalio 16 d. Perdavus baudžiamąją bylą teismui, Kauno apygardos teismo nutartimis Z. B. laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo tęsiamas iki 2019 m. spalio 17 d.

Kaip jau minėta, Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimas į Z. B. priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje buvo pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo. Kauno apygardos teismas 2020 m. sausio 7 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl 21672,81 Eur skolos išieškojimo iš Z. B. Tuo pagrindu antstolės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla.

Teismas išaiškina, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir buvo taikomas kaip procesinė prievartos priemonė į Z. B. pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje tam, kad užtikrinti civilinio ieškinio įvykdymą ir bylinėjimosi išlaidų apmokėjimą priteistą nukentėjusiajam. Atsižvelgiant į tai, skolos išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą turi būti nukreiptas į Z. B. priklausančias pinigines lėšas, esančias jos banko sąskaitoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

nukreipti 21672,81 Eur skolos išieškojimą pagal vykdomąją raštą Nr. 1-97-634/2019 išieškotojos R. M. naudai į Z. B. priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.