- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-09
- Bylos Nr.
- e2A-212-390/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20245-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Palubinskaitė, Algimantas Kukalis, Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- P. M.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybei, Kauno miesto savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- G. A.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Edvardo Palioko ir Rūtos Palubinskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovėms Kauno miesto savivaldybei ir Kauno miesto savivaldybės administracijai bei trečiajam asmeniui G. A. dėl pripažinimo šeimos nariu ir savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties sudarymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškiniu prašė: panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus 2019 m. lapkričio 6 d. sprendimą Nr. 60-2-1212, pripažinti ieškovą P. M. Kauno miesto savivaldybei priklausančio gyvenamojo būsto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagrindinės nuomininkės I. Ž., mirusios 2019 m. rugsėjo 4 d., šeimos nariu, įpareigojant Kauno miesto savivaldybę sudaryti su ieškovu buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, nuomos sutartį, priteisti iš atsakovių visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad I. Ž. ir Kauno miesto savivaldybė 2018 m. sausio 31 d sudarė Savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. SRK-0073, kuria I. Ž. ir jos šeimos nariams buvo suteikta teisė valdyti ir naudoti butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas (toliau – Sutartis). I. Ž. šeimą sudarė vaikaitis – ieškovas P. M.. Šiame bute I. Ž. gyveno nuo 1999 m. rugpjūčio 3 d. Kauno miesto valdybos potvarkio Nr. 241 pagrindu. I. Ž. mirė 2019 m. rugsėjo 4 d. Ieškovas 2017 m. pabaigoje persikėlė gyventi pas senelę I. Ž., į jos nuomojamą butą, kadangi jos būklė buvo prasta ir reikėjo pagalbos atliekant buities darbus. Ieškovas, persikėlęs gyventi pas senelę, nedeklaravo savo gyvenamosios vietos šiuo adresu, jo deklaruota gyvenamoji vieta liko adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, motinos G. A. gyvenamojoje vietoje, nes nemanė, kad tai turi svarbios reikšmės. Ieškovas su senele vedė bendrą ūkį daugiau nei vienerius metus. Po senelės mirties ieškovas toliau liko gyventi šiame bute, toliau moka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Ieškovas kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyrių su prašymu pakeisti pagrindinį nuomininką iš I. Ž. į ieškovą, tačiau 2019 m. lapkričio 11 d. gautas raštas, kad nuomos sutartis su ieškovu nebus sudaryta, nes jis nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas.
3. Atsakovės su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti.
4. Nurodė, kad nors ieškovas teigia, kad nuo 2017 m. pabaigos gyveno su senele I. Ž., tačiau jokių įrodymų, patvirtinančių šias aplinkybes, nepateikė. Ieškovo deklaruota gyvenamoji vieta nėra ginčo buto adresu. I. Ž. 2018 m. sausio 31 d. sudarydama Savivaldybės būsto nuomos sutartį, nors ir turėjo teisę gyventi su šeimos nariais, tačiau ieškovo sutartyje neįvardino. Ieškovas nepateikė rašytinių įrodymų dėl jo ir I. Ž. pajamų ir išlaidų bendrumo. Nėra pagrindo pripažinti ieškovą I. Ž. šeimos nariu.
5. Trečiasis asmuo G. A. nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašė jį tenkinti.