Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., išnagrinėjusi

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent, 2011 m. kovo 11 d. 12.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų – E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje įžūliai kibo prie žmonos S. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei grasino ją išmesti iš 10-ojo aukšto.

G. J. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be G. J. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarime dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo G. J. atžvilgiu užfiksuotos aplinkybės, liudytojos S. J. apklausos ir papildomos apklausos protokolų, įtariamojo G. J. apklausos protokolo kopijos.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė sveikai vystytis, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. G. J., konfliktuodamas su žmona nepilnamečių vaikų akivaizdoje, jiems girdint grasindamas išmesti žmoną per buto langą, pažeidė vaikų teises į saugią aplinką, todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., sudėties požymius.

G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat tai, kad G. J. pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies, t.y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytą, pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes 2010-11-08 jis buvo baustas už viešosios rimties trikdymą pagal ATPK 183 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, G. J. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad G. J. baustas ir turi galiojančią nuobaudą už alkoholinio gėrimo gėrimą viešoje vietoje pagal ATPK 178 str. 1 d. G. J., įvertinus visas šias aplinkybes, skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.