Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-12-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1291-1129/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-27
Bylos Nr.
II-1291-1129/2023
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01155-2023-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dominykas Rusonis
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-1291-1129/2023Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01155-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

išsprendė E. V. skundo dėl Kauno apskrities VPK 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. grodžio 21 d. gautas, Kauno apskrities VPK persiųstas, pareiškėjos E. V. (toliau – ir pareiškėjas) skundas dėl Kauno apskrities VPK 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 621 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras.

Pažymėtina, kad E. V. nėra nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nei jo atstovas. Iš pateikto medicinos dokumentų išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – A. A. V. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, (duomenys neskelbtini), tačiau nėra duomenų, kad asmuo būtų pripažintas neveiksniu, ar kad E. V. yra įgaliota atstovauti šį asmenį.

ANK 671 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas kai paaiškėja, kad priešingą teisei veiką padarė nepakaltinamas asmuo. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą nutraukia ANK 673 straipsnyje nurodytos institucijos.

Taigi, pareiškėjai E. V. turint duomenų, kad veika, už kurią yra nubausta A. A. V., padaryta nepakaltinamo asmens, ji turi teisę kreiptis į nutarimą priėmusią instituciją, pateikiant šiuos duomenis, kad institucija spręstų klausimą dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo.

Nagrinėjamu atveju skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti, todėl pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas), skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti E. V. skundą dėl Kauno apskrities VPK 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Administracinio nusižengimo bylos ROIK: (duomenys neskelbtini) medžiagą šiai nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Kauno apskrities VPK.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis