Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui Dariui Šonkevičiui, išnagrinėjęs

L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2008 m. liepos 18 d. apie 20:00 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Vienybės aikštėje, parduotuvėje „Kanrugė“ nupirko 2 butelius 0,33 l talpos alkoholinio gėrimo – alaus „D lights“ 2,9 % stiprumo, kurį kartu su 0,4 l alaus „Linkuvos gyvas alus“ 5,5% stiprumo Vienybės aikštėje esančiam skverelyje perdavė vartoti nepilnametei M. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus). Šia savo veika L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

L. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose perdavusi protokole nerodytus alkoholiniu gėrimus vartoti pažįstamai M. S. Alkoholinių gėrimų nupirkti prašė pati M. S. Kad ji nepilnametė žinojo. Labai gailisi dėl įvykusio ir pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Šiuo metu nedirba. Augina du mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be L. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), L. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), nepilnametės M. S. paaiškinimu (b.l. 4).

L. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, išlaiko du mažamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 250 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

L. M. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.